| CAD/CAM utilisation de la technologie disponible 10 Le magazine 1 2016 Nous passons beaucoup de temps avant de réali- ser une chirurgie implantaire pour convenir d’un emplacement idéal de nos implants, par rapport aux exigences prothétiques, esthétiques et anato- miques. Une fois ces étapes réalisées nous sommes convaincus du bénéfice que le patient obtiendra grâce à ce plan de traitement, et pourtant nous en- chaîneronsdifférentsgestesàmainlevée,quiaccu- muleront petit à petit une somme de déviations, aboutissant à un résultat plus ou moins éloigné de notre projet idéal. Nous n’avons plus à justifier l’intérêt majeur qu’apporte la chirurgie guidée pour éviter ceci. Pourtant, son utilisation pour certains, ou sa sys- tématisation, pour d’autres, n’est toujours pas d’actualité.Est-ceunepratiqueréservéeàuneélite? Les protocoles de mise en place sont-ils trop fas- tidieux ou tout simplement, l’utilisation régulière est-elle difficile à incorporer dans nos agendas ? Nous utilisons la chirurgie guidée depuis près de 15 ans, ce qui nous a permis d’en connaître parfaitement les différents rouages et d’être convaincusdesesbienfaits.Pourtantl’ensemblede nos patients n’en bénéficie pas. Avons-nous des patients plus importants que d’autres ? Aujourd’hui nous pouvons enfin remédier à ce dilemme, en traitant l’intégralité de la chaîne nu- mérique implantaire au cabinet ; de la planification Partie 1 : Différentes situations de CEREC guide 2 Fig. 1a : CEREC guide 2 pour implant 36. Fig. 1b : CEREC guide avec clef de réduction pour foret 2 mm. Fig. 1c : CEREC guide en bouche avec clef et foret de 3,2 mm. Fig. 1d : Conception du guide sur CEREC pour implant en 22, avec choix de 2 fenêtres d’inspections. Fig. 1e : Autre exemple pour implant en 46. Fig. 1f : Autre exemple en 24. À l’aube de l’intelligence artificielle, comment tirer profit de la technologie pour garder la main sur nos traitements Fig. 1a Fig. 1b Fig. 1c Fig. 1d Fig. 1e Fig. 1f Auteurs: Dr Luc Manhès & Dr Guillaume Fougerais, France 10 Le magazine 12016