Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-02-05, 09:18:36 | version 1.38.0
22 4_2015 implants 22 implants_konstrukcje protetyczne Ryc. 34 Ryc. 33 potwierdzenia jej parametrów w jamie ustnej pacjenta. Następnie została olicowana cera- miką i ostatecznie zamontowana na łączni- kach MP. Pacjent do tego momentu cały czas użytkował uzupełnienie hybrydowe (protezę szkieletową) opartą o zasuwy zaprojektowane na zębach 13 i 24. Należy podkreślić, że takie postępowanie było bardzo komfortowe dla pacjenta, ponieważ przez cały okres wykony- wania nowych stałych uzupełnień implanto- protetycznych miał zapewnione stosunkowo wygodne i estetyczne uzupełnienie tymczaso- we. Po zakończeniu fazy implantoprotetycznej dokonano również wymiany koron w odcinku przednim szczęki, zastępując je uzupełnieniami na podbudowie z tlenku cyrkonu. Przedstawiony sposób postępowania, który – o czym warto pamiętać – wymaga zachowania dużej precyzji postępowania kliniczno-laborato- ryjnego, stanowi bardzo istotna alternatywę w po- równaniu z wykonywaniem prac cementowanych w odcinkach bocznych i ma wiele zalet. Należą do nich m.in.: wysoka precyzja i pasywność uzupeł- nienia protetycznego, wysoka estetyka, łatwość manipulacji na poszczególnych etapach klinicz- nych postępowania leczniczego, możliwość ła- twego dostępu do implantów w przyszłości, jeśli byłaby taka konieczność oraz – co bardzo istotne – uzupełnienia te są całkowicie pozbawione ry- zyka powstania periimplantitis spowodowanego zaleganiem nieusuniętego cementu z powierzchni łączników protetycznych lub implantów._ Ryc. 33 i 34_Gotowa praca protetyczna zamontowana w jamie ustnej pacjenta: widoki od strony policzkowej i okluzyjnej.