Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-02-05, 09:18:36 | version 1.38.0
13 13 4_2015 implants Ryc. 3_Obszary występowania naprężeń w zakresie 1-10 MPa przy obciążeniu lewej części protezy: a. wspartej o pojedynczy implant, b. wspartej o 2 implanty. Ryc. 4_Zakres przemieszczeń uśrednionych dla bocznego obciążenia protezy: a. wspartej o pojedynczy implant, b. wspartej o 2 implanty. implants_protezy na implantach obciążeń przez implanty. W przypadku wsparcia protezy o 1 implant widoczna jest równomier- ność obciążenia protezy i podłoża, tzn. w przy- padku bocznego obciążenia protezy naprężenia w materiale protezy widoczne są również w prze- ciwnej nieobciążonej stronie, a w sytuacji, gdy proteza jest wsparta o 2 implanty – tej symetrii się nie obserwuje. 2 implanty stanowią również barierę dla swo- bodnego przemieszczania się protezy. Analiza wykazuje, że dla 2 implantów, przy jednostron- nym obciążeniu, przemieszczenie strony prze- ciwnej jest minimalne w porównaniu do analo- gicznego przypadku przy wsparciu o pojedynczy implant (Ryc. 4). W przypadku obciążenia powierzchni bocznej protezy niezmienioną siłą 300N (Ryc. 5), widocz- ne obszary występowania naprężeń w zakresie 1-25 MPa pozwalają wnioskować, że 2 implan- ty mogą być lepszym rozwiązaniem z uwagi na korzystniejsze rozłożenie obciążenia w protezie i podłożu (ryc. 5 bez protezy). Jednakże w tym przypadku naprężenia w obrębie implantu i ob- szaru okołoimplantowego są ok. 40% wyż- sze niż w przypadku pojedynczego implantu. Spowodowane jest to dodatkowym obciążeniem pochodzącym od momentu rotacji protezy, która poprzez mechaniczną blokadę w postaci 2 im- plantów nie może samoistnie obracać się pod wpływem sił działających podczas aktu żucia. Wartość 1-25 MPa najlepiej odzwierciedla na- prężenia w podłożu. _Podsumowanie W publikacji Bujak i wsp.12 przedstawiona zo- stała analiza zachowania protezy w przypadku wykorzystania rzeczywistych modeli bezzębne- go podłoża nośnego uzyskanego na podstawie cyfrowych metod pozyskiwania modeli geome- trycznych (skaner 3D). Wykazano, że zastosowa- nie tej metody pozwala na uzyskanie dokładnego odwzorowania podłoża kostnego wraz z odwzo- rowaną poprzez wycisk powierzchnią śluzówki. Takie modele dają możliwość wskazania obsza- rów najbardziej obciążonych oraz oszacowania kierunków przemieszczania się protezy w trakcie procesu żucia, co należy uznać za zaletę przed- stawionej metodyki. Wadą tych modeli, z uwagi na niekompletną geometrię jest niemożność za- Ryc. 3a Ryc. 4a Ryc. 3b Ryc. 4b