Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-02-05, 09:18:36 | version 1.38.0
23 23 4_2015 implants implants_konstrukcje protetyczne Lek. stom. MSc. Jerzy Perendyk – absolwent AM w Warszawie, specjalista II st. stomatologii ogólnej i stomatologii wieku rozwojowego. Był pracownikiem naukowym IS AM w Warszawie. Odbył staże podyplomowe na Uniwersytetach w Oslo i Goeteborgu, ukończył studia podyplomowe we Frankfurcie nad Menem na kierunku: Master of Oral Implantology. W 2009 r. otrzymał Certificate in Oral Implantology po ukończeniu Curriculum Implantologicznego na Uniwersytecie J. W. Goethego we Frankfurcie n. Menem oraz tytuł Umiejętności w dziedzinie implantoprotetyki OSIS, a w 2012 r. europejski tytuł Master of Science in Oral Implantology. Od 1999 r. jest Kierownikiem Medycznym Kliniki Stomatologicznej „Trio-Dent” w Warszawie, gdzie praktykuje. Członek OSIS, European Accademy Of Osseoinetegration oraz Friadent Club Active Member, członek założyciel i Vice-Prezes Stowarzyszenia Implant Masters Poland. Autor i współautor kilkudziesięciu publikacji naukowych i popularnonaukowych. Uczestnik wielu szkoleń, twórca szkoleń i wykładów dla lekarzy dentystów. Zainteresowania zawodowe: protetyka stomatologiczna (szczególnie implantoprotetyka), stomatologia estetyczna i endodoncja. Od 20 lat zajmuje się leczeniem protetycznym pacjentów z wykorzystaniem kilkunastu systemów implantologicznych. Kontakt: jerzy@perendyk.pl www.perendyk.pl _autor Ryc. 35 Piśmiennictwo: 1. Korsch M, Obst U, Walther W: Cement-associated peri- implantitis: a retrospective clinical observational study of fixed implant-supported restorations using a methacrylate cement. Clin Oral Implants Res. 2014 Jul;25(7):797-802. 2. Pauletto N, Lahiffe BJ, Walton JN: Complications associ- ated with excess cement around crowns on osseoin- tegrated implant: a clinical report. Int. J. Oral Maxillofac. Implants,1999, 14, 6: 865-868. 3. Wilson TG Jr. The positive relationship between excess ce- ment and peri-implant disease: a prospective clinical en- doscopic study. J Periodontol. 2009 Sep;80(9):1388-92. 4. Hoods-Moonsammy VJ, Owen P, Howes DG: A comparison of the accuracy of polyether, polyvinyl siloxane, and plaster impressions for long-span implant-supported prostheses. Int J Prosthodont. 2014 Sep-Oct;27(5):433-8. 5. Baig MR: Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jul- Aug;29(4):869-80.Accuracy of impressions of multiple implants in the edentulous arch: a systematic review. 6. Geramipanah F, Sahebi M, Davari M, Hajimahmoudi M, Ra- khshan V: Effects of impression levels and trays on the ac- curacy of impressions taken from angulated implants. Clin Oral Implants Res. 2014 Jun 17. 7. Balouch F, Jalalian E, Nikkheslat M, Ghavamian R, Toop- chi Sh, Jallalian F, Jalalian S: Comparison of Dimensional Accuracy between Open-Tray and Closed-Tray Implant Im- pression Technique in 15° Angled Implants. J Dent (Shiraz). 2013 Sep;14(3):96-102. 8. Katsoulis et al: CAD/CAM fabrication accuracy of long- vs. short-span implant-supported FDPs. Clin Oral Implants Res. 2014 Nov 3:10. 9. Berejuk HM et al: Vertical microgap and passivity of fit of three-unit implant-supported frameworks fabricated using different techniques. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Sep-Oct;29(5):1064-70. 10. Turkyilmaz I, Asar NV: A technique for fabricating a milled titanium complete-arch framework using a new CAD/CAM software and scanner with laser probe. Tex Dent J. 2013 Jul;130(7):586-92. 11. Paniz Get al: The precision of fit of cast and milled full- -arch implant-supported restorations.Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 May-Jun;28(3):687-93. 12. Drago C, Howell K: Concepts for designing and fabricating metal implant frameworks for hybrid implant prostheses. J Prosthodont. 2012 Jul;21(5):413-24. 13. Tahmaseb A et al: Parameters of passive fit using a new technique to mill implant-supported superstructures: an in vitro study of a novel three-dimensional force measure- ment-misfit method. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Mar-Apr;25(2):247-57. Ryc. 35_Ortopantomogram pacjenta po zakończonym leczeniu protetycznym.