Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

DT Study Club - Le magazine de formation continue dentaire

CAD/CAM _ principes biomécaniques I compromis biologique des plus malheureux. La conservation de structure dentaire saine repré- sente donc une excellente stratégie pour réduire au maximum le risque biologique ». Les restaurations collées permettent de res- taurer une dent de manière plus minimalement invasive,toutenrendantàladentsonaspectna- turel et sa fonction. Une technique d'élimination qui permet de conserver davantage de structure dentaire mène également à une réduction du risque pour la pulpe. À l’inverse, des restaura- tions maintenues par des forces de cohésion sont plus invasives. L’élimination d’une quantité plus importante de structure élève le risque pour la pulpe, diminue la résistance, augmente la flexion de la dent et peut donc entraîner une fracture. La préparation des dents est également plus importante lorsque le type de rétention et de résistance est un élément essentiel au main- tien de la couronne. Des restaurations adhésives minimalement invasives peuvent être fabri- quées par un laboratoire. Toutefois, la techno- logie CFAO au fauteuil permet de concevoir en une seule visite d’excellentes restaurations, de qualité similaire. Ceci signifie que la gageure de fabriquer une restauration provisoire, pour une préparation dentaire qui manque de réten- tion et de résistance est éliminée. Il a en outre été démontré que les patients préfèrent une tech- nique d’empreinte numérique, plutôt qu’une prise d’empreinte classique.9–13 Yuzbasioglu et al. (2014) ont également déterminé que la technique d’empreinte numérique était plus rapide que la méthode traditionnelle. Patzelt, Lamprinos, Stampft et Att (2014) ont égale- ment vérifié ce fait et ont démontré que l’ef- ficacité du flux de travail était meilleure, lors de l’utilisation d’une technique d’empreinte numérique. l’anatomie de la dent 15. Fig. 26m_ Utilisation de l’outil « rubber tooth » pour ajuster la hauteur cuspidienne disto-faciale de la dent 16. Fig. 26n_Utilisation de l’outil «rubbertooth»pourajusterlahauteur de la crête marginale distale de la dent 15. Fig. 26o_Utilisation de l’outil « smooth » pour lisser la face vestibulaire de la dent 16. Fig.26p_Utilisationdel’outil«smooth» pour lisser la face vestibulaire de la dent 16. Fig. 26q_Vérification des contacts occlusaux, de la position et des contraintes, dent 16. Fig. 26r_Vérification des contraintes au niveau du contact interproximal de la dent 15. Fig. 26s_Restaurations définitives, vue occlusale dans PlanScan. Le magazine 4_2015 I 47 Fig. 26s Fig. 26p Fig. 26jFig. 26h Fig. 26i Fig. 26k Fig. 26l Fig. 26m Fig. 26n Fig. 26o Fig. 26q Fig. 26r

Sommaire des pages