Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-11-23, 10:34:51 | version 1.38.0
24 3_2016 implants 24 implants_terapie implantoprotetyczne Ryc. 13 Ryc. 14 Ryc. 11 Ryc. 12 1,8 mm do maksymalnie 4,1 mm, potwierdza- jąc wcześniej uzyskane pomiary wirtualne 3DTS i CBCT. Następnie na gipsowym modelu żuchwy zaplanowano: liczbę, pozycję i rodzaj wszczepów. W znieczuleniu nasiękowym wykonano na jednej wizycie zabieg implantacji, stosując z wy- boru adekwatne do podłoża wszczepy igły i śruby bikortykalne (Ryc. 9). Wszystkie implanty po za- biegu zostały połączone nadśluzówkowo pozio- mo biegnącymi belkami tytanowymi za pomocą specjalnej do tego celu zgrzewarki wewnątrzust- nej. Wolne przestrzenie wykonanej konstrukcji wypełniono materiałem kompozytowym, całość Ryc. 11_Kontrolne zdjęcie radiologiczne wykonane po zabiegu implantacji. Ryc. 12_Dodatkowe badanie radiologiczne CBCT potwierdza prawidłową pozycję i adekwatny dobór wszczepów do podłoża kostnego bezzębnej żuchwy pacjenta. Ryc. 13_Na zdjęciu sprawdzanie poprawności wykonanego odlewu konstrukcji metalowej przyszłej implantoprotezy. Ryc. 14_Satysfakcjonujący dla pacjenta kosmetyczny efekt rehabilitacji implantoprotetycznej po zacementowaniu.