Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-04-20, 12:07:17 | version 1.38.0
implants_szablony chirurgiczne implants_magazine kierowania przez system, ale w przeci- wieństwie do partially limiting, ogranicza on wielkość błędu, dając operatorowi po- jęcie, jak i gdzie ma nawiercać – nawiguje go, ograniczając kąt i pole działania. Popełnienie maksymalnego błędu w zaproponowanym przez autorów typie szablonu to sytuacja hipotetyczna, ope- rator musiałby prowadzić postępowanie wbrew zaleceniom przy stosowaniu tej metody. By uzyskać najlepsze wyniki, należy wprowadzać wiertło możliwie zgodnie z długą osią tulei.14 Rozsądek i doświadczenie operatora mogą bezpo- średnio wpłynąć na dobre wyniki lecze- nia. Fakt, że ostatnie wiertło w sekwencji prowadzone jest prawidłowo, wydaje się zapewniać dobrą pozycję implantu na- wet przy pewnym błędzie przy wprowa- dzeniu wcześniejszych wierteł, wymaga to jednak potwierdzenia dalszymi bada- niami._ Piśmiennictwo: 1. Oshida, Yoshiki et al. Dental implant systems. In- ternational journal of molecular sciences 11.4 (2010): 1580-1678. 2. Pye AD et al. A review of dental implants and infection. Journal of Hospital infection 72.2 (2009): 104-110. 3. Atsu SS. A surgical guide for dental implant pla- cement in edentulous posterior regions. J Pro- sthet Dent. 2006;96:129-133. 4. Chen ST, Wilson Jr TG, Hammerle CH. Imme- diate or early placement of implants following tooth extraction: review of biologic basis, clinical _autorzy procedures, and outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants 19.19 (2004): 12-25. 5. Widmann G, Bale RJ. Accuracy in computeraided implant surgery: A review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21:305-13. 6. Sarment DP, Al-Shammari K, Kazor CE. Stereo- lithographic surgical templates for placement of dental implants in complex cases. Int J Perio- dontics Restorative Dent 2003;23:287-295. 7. Widmann G, Bale RJ. Accuracy in computer- -aided implant surgery – a review. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 21.2 (2006). 8. Stumpel III, Lambert J. Model-Based Guided Im- plant Surgery; Planned Precision. 9. Ganz SD. Presurgical planning with CT-derived fabrication of surgical guides. Journal of oral and maxillofacial surgery 63.9 (2005): 59-71. 10. Ramasamy M, Giri P, Raja R, Subramonia N, Karthik MM, Narendrakumar R. Implant surgical guides: from the past to the present. J Pharm Bioallied Sci. 2013;5:S98-S102. 11. Almog, Dov M, Torrado E, Meitner SW. Fabri- cation of imaging and surgical guides for den- tal implants. The Journal of prosthetic denti- stry 85.5 (2001): 504-508. 12. Schneider D, Schober F, Grohmann P, Hammer- le CH, Jung RE (2014) In-vitro evaluation of the tolerance of surgical instruments in templates for computer-assisted guided implantology pro- duced by 3-D printing. Clinical Oral Implants Research 26:320-325. 13. D’Souza KM, Ajay Aras M. Types of implant sur- gical guides in dentistry: a review. Journal of Oral Implantology 38.5 (2012): 643-652. 14. Koop R, Vercruyssen M, Vermeulen K, Quirynen M. (2012) Tolerance within the sleeve inserts of different surgical guides for guided. Clinical Oral Implants Research. Bartłomiej Iwańczyk, Piotr Wychowański, Igor Kresa, Andrzej Wojtowicz, Paweł Nieckula Zakład Chirurgii Stomatologicznej WUM Michał Oszwałdowski Studenckie Koło Naukowe przy Zakładzie Chirurgii Stomatologicznej WUM Gabriela Oledzka, Karolina Cupriak Zakład Biologii Medycznej WUM Paweł ZawadzkI Klinika Chirurgii Czaszkowo-Szczękowo-Twarzowej, Jamy Ustnej i Implantologii WUM implants 4_2016 2727