Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-04-20, 12:07:17 | version 1.38.0
implants_higienizacja Efektywność higienizacji po stosowaniu szczoteczki sonicznej vs rotacyjnej u pacjentów powyżej 90 r.ż. w badaniach mikrobiologicznych rtPCR Oral hygiene effectiveness in patients aged over 90 after use sonic vs rotational toothbrush in rtPCR mirobiological study Autorzy_Andrzej Wojtowicz, Igor Kresa, Iza Strużycka i Paweł Zawadzki Streszczenie: Higiena jamy ustnej pacjentów geriatrycznych stanowi istotny problem medyczny, wynikający z ograniczeń efektywności zabiegu szczotkowania zębów spowodowanych głównie zaburzeniami manualnymi różnego pochodzenia. Użytkowanie szczoteczek elektrycznych u tych pacjentów okazało się efektywniejsze w stosunku do szczoteczek manualnych w aspekcie uzyskania i utrzymania względnej czystości uzębienia, zwykle resztkowego, z licznymi uzupełnieniami protetycznymi. Celem badań było porównanie efektywności jednorazowego zabiegu higienizacji uzębienia resztkowego u 10 pacjentów starszych z ograniczoną sprawnością manualną po stosowaniu szczoteczki sonicznej vs rotacyjnej na podstawie wyników analizy jakościowej i ilościowej rtPCR 10 głównych bakterii patogennych jamy ustnej. Higienizacja była wykonywana szczoteczkami soniczną i rotacyjną u tego samego pacjenta. Analiza rtPCR wykazała znamiennie lepszą efektywność higienizacji jamy ustnej u wszystkich pacjentów geriatrycznych po stosowaniu szczoteczki sonicznej w stosunku do rotacyjnej. Summary: Oral hygiene in geriatric patients is an important medical problem, depending on manual insuficiency in these patients. It was published, that use of electric toothbrush is more effective in comparison to the manual ones. The aim of this study was comparison of single use of sonic versus rotational toothbrush in partially dented 10 geriatric patients (over 90 y.o). Qualitative-quantitative mirobiological analysis rtPCR of main ten oral patogens were compaired after toothbrushing use sonic versus rotational toothbrush. The result of rtPCR analysis shows signiicant better effectiveness (low number of bacteria) of oral hygienisation after use sonic toothbrush versus rotational in all geriatric patients. Słowa kluczowe: higienizacja jamy ustnej, periopatogeny rtPCR, soniczne, rotacyjne szczoteczki do zębów. Key words: oral hygiene, periopathogens rtPCR, sonic, rotational tooth brush. _Rozwój technologiczny pozwolił na stworzenie nowoczesnych urządzeń oraz ich wykorzystanie w higienizacji jamy ustnej u pacjentów posiadających uzębienie własne, jak i leczonych terapią implantoprotetyczną.1-10 Higienizacja jamy ustnej u pacjentów starszych wymaga sprawności manualnej i mentalnej, po- nieważ pozornie oczywisty sposób mycia zębów napotyka na wiele problemów. Nie istnieje litera- tura podnosząca ten aspekt w gerostomatologii. Istnieje natomiast wiele publikacji dotyczących periopatogenów, a także ich korelacji między ob- razem klinicznym a obecnością i patogennością bakterii.11-14 U pacjentów gerostomatologicznych istnieje niedostateczna higiena uzębienia oraz uzupeł- 16 4_2016 16 implants nień protetycznych stałych i ruchomych, a także języka, przedsionka i dna jamy ustnej, zagłębień i fałdów błony śluzowej, co wynika z niespraw- ności manualnej. Celem badań było porównanie skuteczności higienizacji, a więc usuwania bioilmu – płytki na- zębnej przy wykorzystaniu 2 rodzajów szczote- czek do czyszczenia zębów: sonicznej i rotacyjnej. _Materiał i metody Badania porównawcze przeprowadzono u 10 pacjentów (5 kobiet i 5 mężczyzn) powy- żej 90 r.ż., najstarszy z pacjentów miał 105 lat. Pacjenci z grupy badanej byli mieszkańca- mi jednego z prywatnych domów opieki pod