implants – international magazine of oral implantology Polish Edition No. 3, 2017

implants_technologie cyfrowe Ryc. 8 Ryc. 9 Ryc. 13 Ryc. 14 Ryc. 10 Ryc. 15 Ryc. 11 Ryc. 16 Ryc. 12 Ryc. 17 Ryc. 8_Widok okluzyjny, złamany korzeń. Ryc. 9_Pomiar biotypu. Ryc. 10_Szablon MGUIDE. Ryc. 11_Wszczepienie implantu V3 MIS® implant 3,90 x 16 mm, (Izrael). Ryc. 12_GBR Bio-Oss® (Geistlich Pharma). Ryc. 13_Dopasowanie prowizorycznej korony zgodnie z wydrukowanym modelem korzenia. Ryc. 14_Profil wyłaniania korony. Ryc. 15_Osadzenie prowizorycznej korony. Ryc. 16_7 dni po zabiegu, widok od przodu. Ryc. 17_Obraz rtg stanu przed zabiegiem i 7 dni później. Ryc. 18_#2.1 Umieszczenie indywidualnie wykonanego transferu zgodnego z profilem wyłaniania. #1.1 Przygotowanie licówki. Ryc. 18 32 3_2017 32 implants nia centrycznego i lateroprotruzyjnego nacisku na prowizoryczne uzupełnienie. (Ryc.  17). Pacjentce przepisano kurację antybiotykową do 7 dni z za- stosowaniem leków przeciwbólowych do 2-3 dni. Tydzień po zabiegu, profil tkanek miękkich był stabilny, bez żadnych symptomów stanu zapal- nego (Ryc. 18 i 19). Po 5 miesiącach za pomocą łyżki indywidualnej pobrano wyciski i odbudowa- no pacjentce siekacz centralny z wykorzystaniem hybrydowego łącznika tytanowo-cyrkonowego

przegląd stron

• Strona 1
• Strona 2
• Strona 3
• Strona 4
• Strona 5
• Strona 6
• Strona 7
• Strona 8
• Strona 9
• Strona 10
• Strona 11
• Strona 12
• Strona 13
• Strona 14
• Strona 15
• Strona 16
• Strona 17
• Strona 18
• Strona 19
• Strona 20
• Strona 21
• Strona 22
• Strona 23
• Strona 24
• Strona 25
• Strona 26
• Strona 27
• Strona 28
• Strona 29
• Strona 30
• Strona 31
• Strona 32
• Strona 33
• Strona 34
• Strona 35
• Strona 36
• Strona 37
• Strona 38
• Strona 39
• Strona 40
• Strona 41
• Strona 42
• Strona 43
• Strona 44
• Strona 45
• Strona 46
• Strona 47
• Strona 48
• Strona 49
• Strona 50
• Strona 51
• Strona 52
• Strona 53
• Strona 54
• Strona 55
• Strona 56