Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-09-20, 09:19:59 | version 1.38.0
implants_rehabilitacja implantoprotetyczna Ryc. 9_Ostateczna praca protetyczna. Mosty metalowo- ceramiczne cementowane na łącznikach standardowych na implantach OSSTEM TSIII (Osstem). Ryc. 9 jącą tkankę kostną, niezbędną do wprowa- dzenia wszczepów śródkostnych, jak również uzyskano poprawę jakości tkanek miękkich. W obu przypadkach udało się wykonać este- tyczne i funkcjonale odbudowy protetyczne. Podczas 96-miesięcznej obserwacji klinicznej nie zaobserwowano utraty wszczepów kostnych, pogorszenia jakości tkanek miękkich, jak również funkcji pracy protetycznej. OD wydaje się dobrą alternatywą dla metod sterowanej regenera- cji kości i przeszczepu bloków kostnych. Wybór tego postępowania wydaje się najbardziej celo- wy u pacjentów z rozległą atrofią wyrostka, ze względu na ilość kości możliwej do uzyskania, jej jakość, przewidywalność metody oraz krótszy czas leczenia. Piśmiennictwo: 1. Col SK Rath, Brig Ramen Sinha (Retd), Col Derek D’Souza. Evolving surgical prosthetic rehabilitation protocol for success of dental implant placed in di- stracted alveolar ridge. Medical Journal Armed Forces India 70(2014): 364-370 (w folderze Dystric: 11.pdf). FBT Perdijk, GJ Meijer, PJ van Strijen, R Koole. Complications in alveolar distraction osteogenesis of the atrophic mandible. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007; 36: 916-921. (w folderze Dystric: 5.pdf). Takahiro Kanno, Masaharu Mitsugi, Yoshihiko Furuki, Hi- deki Akamatsu, Yoshihiro Natsumi, Yoshihiko Tanimoto. Alveolar Distraction for Post-traumatic Atrophic Alveolar Ridge: Evaluation of Bone Height. Asian J Oral Maxillofa- cial Surg. 2006; (18):2002-7 (w folderze Dystric: 15.pdf). 2. 3. 20 3_2017 20 implants 4. 5. 6. 7. 8. 9. Alberto Bianchi, Pietro Felice, Giuseppe Lizio, Claudio Marchetti. Alveolar distraction osteogenesis vs inlay bone grafting in posterior mandibular atrophy: a pro- spective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105:282-92. Jason B. Cope, Mikhail L. Samchukov, Alexander M. Cherkashin. Mandibular distraction osteogenesis: A historic perspective and future directions. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics Volume 115, Issue 4, April 1999, Pages 448-460. R Mazzonetto, M Allais, PE Maurette, RWF Moreira. A retrospective study of the potential complications du- ring alveolar distraction osteogenesis in 55 patients. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007; 36: 6-10. FBT Perdijk, GJ Meijer, PJ van Strijen, R Koole. Com- plications in alveolar distraction osteogenesis of the atrophic mandible. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007;36: 916-921. Jorge Cano, Julia´n Campo, Luis A. Moreno, Antonio Bascones. Osteogenic alveolar distraction: A review of the literature-Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006;101:11-28. Georg Enislidis, Norbert Fock, Med Univ, Gabriele Mil- lesi-Schobel, Clemens Klug, Gert Wittwer, Kaan Yerit, Rolf Ewers. Analysis of complications following alveo- lar distraction osteogenesis and implant placement in the partially edentulous mandible. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;100:25-30. 10. Rojas-Vizcaya F. Biological aspects as a rule for single implant placement. The 3A-2B rule: a clinical report. J Prosthodont. 2013 Oct;22(7):575-80. doi: 10.1111/ jopr.12039. Epub 2013 Apr 1. 11. Faysal Ugurlu, B. Cem Sener, Guhan Dergin, Hasan Garip. Potential complications and precautions in ver- tical alveolar distraction osteogenesis: A retrospective study of 40 patients. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery 41 (2013) 569-573.