Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-04-26, 10:06:04 | version 1.38.0
implants_odbudowa implantoprotetyczna Ryc. 8 Ryc. 9 Ryc. 8_Widok en face odbudowy implantoprotetycznej zębów 23-26. Ryc. 9_Wyniki badania RT-PCR z powierzchni siatki tytanowej YxOss®. agresywnego zapalenia przyzębia, lecz występu- jącej również u ok. 1/3 populacji.11 Opisany przypadek pokazuje, iż dzięki zaawan- sowanym technikom inżynierii tkankowej oraz szczegółowemu i trójwymiarowemu planowaniu leczenia implantoprotetycznego wraz z wykona- niem szablonów dla sterowanej regeneracji kości, możliwe jest przywrócenie prawidłowej funkcji układu stomatognatycznego, nawet w przypad- _autorzy Andrzej Wojtowicz, Igor Kresa, Marcin Adamiec, Dariusz Mateńko, Bartłomiej Iwańczyk Zakład Chirurgii Stomatologicznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Kierownik Zakładu: prof. dr hab. n. med. Andrzej Wojtowicz 18 1_2017 18 implants ku bardzo trudnych warunków w jamie ustnej. Również powikłania w leczeniu augmentacyjnym w postaci dehiscencji nie zawsze muszą oznaczać niepowodzenia. Badania ilościowe i jakościowe wykonane za pomocą RT-PCR wykazały obec- ność w przeważającej liczbie bakterii kompleksu pomarańczowego i czerwonego oraz brak naj- groźniejszego patogenu – Aggregatibacter acti- nomycetemcomitans. Mimo, iż wymienione drob- noustroje występowały w ilościach patogennych, większość z nich była podatna na antybiotyki pierwszego lub drugiego rzutu, takie jak amoksy- cylina, klindamycyna czy metronidazol._ Piśmiennictwo: 1. Cawood JI, Howell RA. A classiication of the edentulous jaws, International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, vol. 17, no. 4, pp. 232-236, 1988. 2. Cawood JI, Stoelinga PJW, Blackburn TK. The evolution of preimplant surgery from preprosthetic surgery. International Journal of Oral andMaxillofacial Surgery, vol. 36, no. 5, pp. 377-385, 2007. 3. Cawood JI, Howell RA. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, vol. 20, no. 2, pp. 75-82, 1991. 4. Moghadam HG. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-Graft. Implant Dentistry Vo- lume 18, Number 3, 230-238. 5. Wojtowicz A, Szostak D, Malejczyk J. Inżynieria tkankowa w chirurgii stomatologicznej – przegląd nowych materiałów i technik, Nowa Stomatologia 1/2002, s. 41-45. 6. Dominiak M, Zapała J, Gedrange T. Podstawy Chirurgii Sto- matologicznej, Wrocław 2013. s. 260. 7. Singh P, Suresh DK. Clinical evaluation of GEM 21S® and a collagen membrane with a coronally advanced lap as a root coverage procedure in the treatment of gingival re- cession defects: A comparative study. J Indian Soc Perio- dontol2012;16:577-83. 8. Roccuzzo M, Ramieri G, Bunino M, Berrone S. Autogenous bone graft alone or associated with titanium mesh for ver- tical alveolar ridge augmentation: a controlled clinical trial. Clin. Oral Impl. Res. 18, 2007; 286-294. 9. von Arx T, Kurt B, Implant placement and simultaneous rid- ge augmentation using autogenous bone and a micro tita- nium mesh: a prospective clinical study with 20 implants, Clin Oral Impl Res 1999: 10:24-33. 10. Rasia dal Polo M, Poli PP, Rancitelli D, Beretta M, Maiora- na C. Alveolar ridge reconstruction with titanium meshes: A systematic review of the literature. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Nov 1;19 (6):639-46. 11. Lammel CW, Griffen AL, McClellan DL, Leys EJ: Acquisition and colonization stability of Actinobacillus actinomycetem- comitans and Porphyromonas gingivalis in children. J Clin Microbiol 2000; 38: 1196-1199.