Dental Tribune Russian Edition

Russian Edition Клинический случай 21 стоматологии. Совр. пробл. науки и образования. 2012; 2. 14. Рябоконь И.В., Акарачкова Е.С., Вер- шинина С.В., Котова О.В. Кеторол® в лечении болевых синдромов (обзор). Рос. мед. журн. 2013; 30: 1600–2. 15. Rooks WH, Maloney PJ, Shott LD et al. The analgesic and anti-inflammatory profile of ketorolac and its tromethamine salt. Drugs Exp Clin Res 1985; 11: 479–92. 16. Rooks WH, Tomolonis AJ, Maloney PJ et al. The analgesic and anti-inflammatory profile of RS-37619. Agents Actions 1982; 12: 684–90. 17. Brown CR et al. Comparison of intra- venous ketorolac tromethamine and morphine sulfate in the treatment of post- operative pain. Pharmacotherapy 1990; 10: 116–21. 18. Верткин А.Л., Прохорович Е.А., Гору- лева Е.А., Гирель О.И. Эффективность и безопасность применения Кеторола для купирования болевого синдрома на догоспитальном этапе. Неотлож- ная терапия. 2004; 1–2: 12–5. 19. Kenny GN. Potential renal, haematolo- gical and allergic adverse effects associa- ted with nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Drugs 1992; 44 (Suppl. 5): S31–7. 20. Souter AJ. Controversies in the periope- rative use of nonsteroidal anti-inflamma- tory drugs. Anesth Analg 1994; 79: 1178–90. 21. Langman MJ. Risks of anti-inflamma- tory drug-associated damage. Inflamm Res 1999; 48: 236–8. 22. Kehlet H, Dahl JB. Are perioperative nonsteroidal anti-inflammatory drugs ul- cerogenic in the short-term. Drugs 1992; 44 (Suppl. 5): S38–41. 23. Conrad KA, Fagan TC, Mackie MJ, Mayshar PV. Effects of ketorolac trometha- mine on hemostasis in volunteers. Clin Pharmacol Ther 1988; 43: 542–6. 24. Antiplatelet Trialist Collaboration: Col- laborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy-I: prevention of de- ath, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. BMJ 1994; 308: 81–106. 25. Forrest JB, Camu F, Greer IA et al. Keto- rolac, diclofenac and ketoprore equally safe for pain relief after major surgery. Br J Anaesth 2002; 88 (2): 227–33. 26. Горев С.М., Елохина Е.В., Веткова К.В. Выбор нестероидных противовоспа- лительных препаратов после эндодон- тического лечения пациентам различ- ной соматической патологией. Ом- ский мед. вестн. 2014; 2 (134). 144–6. 27. Базикян Э.А., Игнатович В.В. Оценка эффективности Кеторола и Найза в клинической практике хирургической стоматологии. Стоматология. 2005; 84 (30): 49–50. 28. Егорова О.А. Эффективность и без- опасность Кеторола при болевом син- дроме в клинике амбулаторной хи- рургической стоматологии. Стома- тология. 2009; 6: 53–4. 29. Рабинович С.А., Зорян Е.В., Сохов С.Т., Антонова Н.А. Алгоритм выбора не- стероидных противовоспалительных средств для профилактики и лечения болевого синдрома в амбулаторной стоматологии. Рос. стоматология. 2011. 2: 60–4. 30. Committee on the Safety of Medicines, Medicines Control Agency. Ketorolac: new restrictions on dose and duration of trea- tment. Current Problems in Pharmacovi- gilance 1993; 19: 5–8. 31. Бондаренко И.В., Ерохин А.И., Макеев М.К. Оценка эффективности примене- ния коротких курсов нестероидных противовоспалительных препаратов в стоматологической практике. Den- tal Tribune Russian edition. 2015; 2: 10. 32. Ерохин А.И., Бондаренко И.В. К во- просу о сроках применения НПВП в стоматологической практике. Dental tribune Russian edition. 2014; 6: 13. Туркина Анна Юрьевна – канд. мед. наук, доц. каф. терапевтической стоматологии ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава России Информация об авторе DT Применение технологии CAD/ CAM для создания нескольких про- зрачных пластмассовых элайнеров является эстетически приемлемым вариантом закрытия разного рода промежутков между зубами. Изна- чально элайнеры использовали только при коррекции незначитель- ных нарушений окклюзии, но со- вершенствование методов их изго- товления в последние 5 лет позво- лило применять такие устройства в самых разных клинических случаях. Недавно появилась информация об успешных результатах примене- ния элайнеров при лечении более сложного нарушения окклюзии. В настоящей статье представлены 3 подобных клинических случая из практики автора. Клинический случай 1: модификация межзубных промежутков после удаления зуба для установки имплантата Анамнез Пациент был направлен в нашу клинику коллегой-ортодонтом. Ос- новной задачей было перераспреде- ление размера промежутков между зубами. При клиническом осмотре выяви- ли трему 3 мм между правым лате- ральным резцом и правым клыком нижней челюсти, а также консоль- ный мостовидный протез – опора на второй правый моляр нижней че- люсти, промежуточная часть, заме- щающая первый моляр, и кламмер с окклюзионной накладкой на вто- ром правом премоляре (рис. 1). Цели лечения Заключалась в закрытии тремы с сохранением пространства на ме- сте утраченного первого моляра, которое, наоборот, необходимо бы- ло увеличить для последующей уста- новки имплантата. При планирова- нии лечения применяли техноло- гию CAD/CAM (рис. 2). План лечения Приняли решение удалить ста- рый мостовидный протез и переме- стить правый клык, первый премо- ляр и второй премоляр нижней че- люсти, чтобы закрыть трему. Это позволило бы обеспечить достаточ- ное пространство для установки им- плантата. Лечение Изготовили 19 элайнеров, кото- рые пациент использовал по 2 нед каждый. Общее время терапии со- ставило 9 мес и 2 нед. Достигнутые результаты представлены в табл. 1. Результаты Лечение позволило полностью закрыть трему и обеспечить про- странство для замещения отсут- ствующего моляра с помощью им- плантата (рис. 3). Клинический случай 2: коррекция окклюзии при врожденном отсутствии зуба Анамнез Пациент 32 лет обратился в нашу клинику за помощью в связи с нали- чием диастемы и вестибулярного наклона резцов. У пациента диагностировали на- рушение окклюзии I класса, отсут- ствие латерального резца верхней челюсти, наличие диастемы, выра- женную проклинацию резцов верх- ней и нижней челюсти, смещение средней линии на 1 мм вправо и вы- сокое прикрепление уздечки верх- ней губы (рис. 4). Цели лечения 1. Сохранение молярного и клыко- вого соотношения класса I. 2. Создание адекватного простран- ства в области отсутствующего правого латерального резца верх- ней челюсти. 3. Закрытие всех остальных проме- жутков между зубами верхней че- люсти, включая диастему. 4. Коррекция средней линии. 5. Изменение угла наклона резцов верхней и нижней челюсти. Устранение широких межзубных промежутков у взрослых с помощью элайнеров, изготовленных по технологии CAD/CAM – три клинических случая Халед Абуседа, Саудовская Аравия Таблица 1. Перемещение зубов: клинический случай 1 DT стр. 22 Рис. 1. Рис. 2. Рис. 3. Рис. 5. Рис. 4 а. Рис. 4 б. Рис. 4 в. Рис. 4 г. Рис. 4 д. Рис. 4 е. Рис. 4 ж. Рис. 4 з.

Dental Tribune Russian Edition

Обзор страниц