Dental Tribune Austrian Edition No.1, 2017

10 DENTAL TRIBUNE · Austrian Edition · Nr. 1/2017 Science Science Bisphosphonate und andere antiresorptive Medikamente Relevante Aspekte für den zahnärztlichen Praxisalltag. Von PD Dr. Dr. Heinz-Theo Lübbers, Winterthur, Schweiz. In den letzten zehn Jahren ist das Thema „Bisphosphonate“ im zahn ärztlichen Behandlungsalltag zuneh mend wichtiger geworden. Neben den bekannten Kiefernekrosen als schwerwiegendes therapeutisches Problem stellt sich vor allem die Frage, ob und wie zu deren Vermei dung bei Patienten mit einer ent sprechenden Medikamentenanam nese vorgegangen werden muss. Braucht es spezielle Abklärungen, angepasste Therapiekonzepte oder zumindest begleitende Maßnah men? Der vorliegende Artikel soll für die häufigsten Fragen im zahnärzt lichen Alltag Lösungen aufzeigen. Einleitung Der Begriff der „antiresorptiven Therapie“ umschreibt eine medika mentöse Behandlung, welche durch ihre Beeinflussung des Knochen stoffwechsels zu einer„Verdichtung“ des Knochens führt. Eingesetzt wird diese Therapie sowohl bei malignen Tumoren (v. a. multiples Myelom, Mamma- und Prostata-Karzinom) als auch bei der Osteoporose und dem Morbus Paget.1 Die hierbei ein gesetzten für Zahnärzte relevanten Medikamentengruppen sind Bis phosphonate und monoklonale An tikörper (Tab. 1). Ihr Wirkmechanismus unter scheidet sich je nach eingesetztem Medikamententyp und ist im Detail auch nicht vollständig geklärt. Allen diesen Medikamenten ist jedoch ge mein, dass sie den Knochenstoff wechsel vorwiegend durch Hem mung der Osteoklasten so verän dern, dass eine positive Bilanz zu gunsten des Knochenaufbaus entsteht. Besonders stark ist dieser Effekt konsequenterweise in Berei chen mit erhöhtem Turn over (Tu mormetastasen, Traumata).2 Ein fach gesagt und auch klinisch-chir urgisch beobachtbar, resultiert ein sehr kompakter,kaum durchbluteter Knochen, welcher mechanisch stabil und außerdem widerstandsfähig ge gen Tumormetastasen ist. Der (zahnmedizinische) Preis ist bekanntermaßen eine verminderte biologischeWiderstandsfähigkeit des Knochens.Schon bei vergleichsweise banalen Traumata wie Zahn extraktionen ist die Regenerations fähigkeit des Kieferknochens unter Umständen überfordert.2005 wurde erstmals über „bisphosphonatindu zierte“ Kieferknochennekrosen be richtet, welche äußerst schlecht hei len.3 Für diese hat sich heute die offenere Bezeichnung der „medika menten-assoziierten Osteonekrose des Kiefers“ (engl.„medication-rela ted osteonecrosis of the jaw“ = MRONJ) durchgesetzt. Die Behand lung der MRONJ ist in jedem (!) Sta dium anspruchsvoll und benötigt umfassendes Know-how. Auch bei optimaler Behandlung ist aber mit höheren Rezidivraten als bei ande ren Knochen erkrankungen zu rech nen.1 Konsequenterweise gilt für die MRONJ noch mehr als für andere Erkrankungen: „Vorbeugen ist bes ser als Heilen.“ Der vorliegende Artikel zeigt, wo und wie im zahnärztlichen Alltag Be handlungskonzepte angepasst resp. ergänzt werden müssen, um Misser folgen und Komplikationen bei Pa tienten unter antiresorptiver Thera pie vorzubeugen. Er basiert im We sentlichen auf den mittlerweile zahl reich verfügbaren Richtlinien und Konsensuspapieren.1, 4–6 Risikoprofile Durch die Vielzahl der verfügba ren Medikamente (Tab. 1) ist es oft nicht ganz einfach abzuklären, ob ein Patient überhaupt antiresorptive Medikamente einnimmt. Dazu kommt, dass je nach Häufigkeit und Dosierung verschiedene Risikogrup pen unterschieden werden müssen. In der Regel unterteilt man heutzu tage die Risikogruppen 1 (meist Os teoporosebehandlungen) bis 3 (vor allem Tumorerkrankungen). Diese Gruppen unterscheiden sich neben dem MRONJ-Risiko auch bezüglich Indikation, Dosierung und Modali tät der Medikamentengabe. Die Ein teilung ist eine wichtige Entschei dungsgrundlage im Zusammenhang mit zahnärztlichen Behandlungen. Eine Übersicht gibt Tabelle 2. Es gilt allerdings zu beachten, dass die Risi ken auch innerhalb der jeweiligen Gruppe noch variieren können. Dies unter anderem deshalb, weil das Ri siko mit zunehmender Behand lungsdauer auch bei ansonsten un veränderten Parametern ansteigt. Auffallend ist zudem, dass es eine deutliche Zunahme der beobachte ten Osteone kroseprävalenz gibt, so bald gezielt nach solchen gesucht wird.So steigt beispielsweise die Prä valenz einer MRONJ bei Multiplem Myelom von 4,9 Prozent ohne Ins pektion auf 20,5 Prozent mit geziel ter Inspektion.1, 7 Man muss davon ausgehen, dass diese Tatsache insbe sondere der oft völligen Schmerzlo sigkeit der Läsionen geschuldet ist. Dies ist jedoch selbstverständlich überhaupt kein Grund, entspre chende Nekrosen nicht aktiv zu su chen oder sie bei Entdeckung gar zu ignorieren. Über die obige Einteilung hinaus hat sich der radiologischeVerlauf der Knochenheilung beispielsweise in Extraktionsalveolen als wertvolles und gleichzeitig einfach zu erheben des Kriterium für die Regenerations fähigkeit des Knochens erwiesen. Weitere Kriterien wie z. B. die Messung der Knochendichte8 oder auch die Bestimmung von Knochen markern im Blut (CTX)1 haben sich nicht als wissenschaftlich haltbar oder für den klinischen Alltag hilf reich erwiesen. Herdabklärung vor antiresorptiver Therapie Kernstück der MRONJ-Pro phylaxe ist eine sorgfältige zahnärzt liche Abklärung vor Beginn der anti resorptiven Therapie, um bekannte dentale Risiken (Tab. 3) auszuschal ten. Im klinischen Alltag wird dabei immer wieder diskutiert, wie weit die Herdsanierung gehen soll. Sicher müssen akute und chronische Herde saniert und die Mundhygiene optimiert werden.4 Unauffällige wur zelgefüllte Zähne und auch Zahnim plantate können hingegen problem los verbleiben. Avitale Zähne sollten einer Wurzelkanalbehandlung un terzogen werden.1 Schwieriger wird die Entscheidung bei klinisch unauf fälligen apikalen Veränderungen an wurzelgefüllten Zähnen. Einen Überblick über die zu sanierenden Foci gemäß1 gibt Tabelle 4. Unstrittig ist auf jeden Fall, dass eine Vorstellung beim Zahnarzt oder MKG-Chirurgen zur Herdabklä rung und Sanierung durchgeführt werden muss. Dies natürlich grund sätzlich vor Beginn der antiresorpti ven Therapie.Hierzu wurde auch ein entsprechender Laufzettel der Ar beitsgemeinschaft Supportive Maß nahmen in der Onkologie entwi ckelt.9 Er kann für die entsprechende zahnärztliche/fachärztliche Abklä rung zur Anwendung kommen.1 Wurde die Herdabklärung vor The rapiebeginn „verpasst“ oder war sie z. B. aufgrund hoher Dringlichkeit bei der Behandlung der Grund erkrankung nicht rechtzeitig durch führbar, so sollte sie schnellstmög lich nachgeholt werden. Die Rolle der DVT Mit der Entdeckung der Rönt genstrahlung10 und dann vor allem der Einführung der Computertomo grafie11 wurde die Beurteilung der in dividuellen Patientenanatomie mög lich.12 Für die Zahnmedizin bahn brechend war diesbezüglich die Digi tale Volumentomografie (DVT).13 Sie ist mittlerweile breit verfügbar und ermöglicht bei zunehmend ge ringer Strahlenbelastung die drei dimensionale Darstellung von Hart geweben mit Ortsauflösungen von unter 0,1 mm.14 Aufgrund dieser Ei genschaften ist die DVT Bildge bungsmethode der Wahl für immer mehr Situationen in der Zahnmedi zin.15, 16 Zur initialen Standortbe stimmung ist die DVT erwägenswert aber der klinischen Untersuchung nachgeordnet.Je nach klinischer Fra gestellung17, 18 kommt sie aber zur si cheren und umgehenden Fokus erkennung eher großzügiger zur An wendung als bei Patienten ohne anti resorptive Therapie. Ab Stadium 1 der MRONJ ist eine dreidimensio nale Bildgebung empfohlen. Dies insbesondere, wenn eine operative Therapie im Raum steht resp. kon kret geplant ist.1 Grundsätze der Behandlung bei laufender antiresorptiver Therapie Insbesondere dentoalveoläre Operationen sind der Hauptrisiko faktor für die Entwicklung einer Os teonekrose. In über der Hälfte der Fälle war verschiedenen Studien zu folge eine Zahnextraktion Auslöser für eine Medikamenten-assoziierte Osteonekrose.6, 19–21 Bei insgesamt schlechter Datenlage wird das Risiko für eine Osteonekrose nach Zahnex BISPHOSPHONATE Wirkstoff Markenname Alendronsäure/Alendronat Fosamax® , Fosavance® , Tevanate® , Tevabone® , verschiedene Generika Ibandronsäure/Ibandronat Bondenza® , Bondronat® , Bonviva® Destara® , verschiedene Generika Risedronsäure/Risedronat Actonel® , verschiedene Generika Zoledronsäure/Zoledronat Aclasta® , Zoledro-Denk® , Zometa® MONOKLONALE ANTIKÖRPER Wirkstoff Markenname Bevacizumab Avastin® Denosumab Prolia® Tabelle 1: Übersicht über die gebräuchlichsten Wirkstoffe und Markennamen (Deutsch land, Österreich und Schweiz) hinter denen sich für die Zahnmedizin relevante anti resorptive Medikamente verbergen. 1 3 2 Abb. 1: Nicht heilende Extraktionsalveole einen Monat nach Zahnextraktion unter Bisphosphonaten (zehn Jahre i.v.-Gabe wegen Os teoporose). Typisch kreidig weißlicher Knochen. – Abb. 2: Befund aus Abbildung 1. Nun gut ein halbes Jahr später. Weiterhin keine adäquate Heilung. Knochen zwischenzeitlich gräulich verfärbt. Ein operativer Verschluss wird von der Patientin abgelehnt. – Abb. 3: Radiologische Kontrolle einer nicht behandelten Jochbeinfraktur links zwölf Monate nach dem Trauma. Frakturspalten bei nicht ad äquater Knochenheilung unverändert gut abgrenzbar. (Patientin unter oralen Bisphosphonaten seit zwei Jahren.) Risikoprofil Indikation der antire- sorptiven Medikation Dosierung Prävalenz von Kieferosteonekrosen Niedrig primäre Osteoporose oral (z. B. Alendronat) oder iv(z.B. Zoledronat 5 mg alle 12 Monate) 0,1% BP-Medikation < 4 Jahre: 0,04 % BP-Medikation > 4 Jahre: 0,21 % Tw. Prävalenzen bis 4% beschrieben! Mittel Therapie-induzierte Osteoporose i.v. (z.B. Zole- dronat 4 mg alle 6 Mo.) 1 % Hoch Ossäre Metastasen so- lider Tumore, Multiples Myelom i.v. (z.B. Zole- dronat 4 mg alle 4 Wochen) 1 bis 19 % Tabelle 2: Risikoprofile bei der Einnahme antiresorptiver Medikamente.1 zahnmedizinisch Invasive Zahnbehandlungen Parodontale Erkrankungen Lokale Eiterherde Schlecht sitzende Zahnprothesen medizinisch Bestrahlungstherapie der Kopf-Hals-Region Chemotherapie Glukokortikoid-Therapie Anämie Dialysepflichtigkeit patientenseits Rauchen, Diabetes, Osteoporose Mangelnde Mundhygiene Alter über 65 Jahre Tabelle 3: Risikofaktoren für die Entstehung einer MRONJ.4,32 Literatur DTA0117_10-12_Science.indd 10 26.01.17 14:22 13 DTA0117_10-12_Science.indd 1026.01.1714:22

Dental Tribune Austrian Edition No.1, 2017

Seitenübersicht