Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-12-14, 09:49:38 | version 1.38.0
25 25 2_2016 laser laser_stomatopatie zaliczyć: bezbolesność zabiegu, niskie ryzyko za- każenia oraz brak potrzeby zakładania szwów.12,15 _Opis przypadku Do leczenia została skierowana 65-letnia pa- cjentka, która zgłosiła silny ból w jamie ustnej. Nosiła protezę przez 6 lat bez przerwy, łącznie z niewyjmowaniem jej na noc. Wywiad medyczny Z wywiadu wynikało, że pacjentka nie cierpi na żadne choroby układowe, nie wykazuje reakcji alergicznych, nie przyjmuje leków oraz w prze- szłości nie miała wykonywanych żadnych zabie- gów chirurgicznych, dlatego nie skierowano pa- cjentki na konsultację medyczną. Wywiad stomatologiczny Badanie wewnątrz- i zewnątrzustne nie wska- zywało na występowanie problemów ze strony stawów skroniowo-żuchwowych ani zaburzeń mięśniowo-powięziowych. Wyniki badań klinicznych Wywnioskowano, że pacjentka użytkuje sta- re i źle dopasowane uzupełnienia, występowa- nie zmniejszonego wału dziąsłowy oraz rozlane zmiany rumieniowe podniebienia (Ryc. 1). Badanie radiologiczne Badanie radiologiczne nie wykazało nega- tywnych skutków wynikających z użytkowania protezy. _Leczenie Po wypełnieniu przez pacjentkę formularza zgody, pole zabiegowe zostało znieczulone na- siękowo 2% lidokainą z adrenaliną 1:100 000 ml. Wykonano następujące czynności: _Zdefiniowano obszar kontrolny oraz znaki ostrzegawcze lasera w celu zabezpieczenia sali operacyjnej. _Zabezpieczono oczy pacjentki, jej opiekuna oraz asysty okularami ochronnymi. _Ustawiono parametry lasera oraz wykonano próbę pracy lasera (rozdzielenie światłowo- du, kontrola mocy wyjściowej, kontrola wiązki, Ryc. 1 Ryc. 2 Ryc. 3 Ryc. 1_Obraz kliniczny stomatopatii protetycznej typu II wg klasyfikacji Newtona. Ryc. 2_Stan bezpośrednio po odparowaniu laserem diodowym zanieczyszczonej warstwy powierzchniowej. Ryc. 3_Stan dzień po leczeniu. siękowo 2% lidokainą z adrenaliną 1:100000 ml.