Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-12-14, 09:49:38 | version 1.38.0
20 2_2016 laser 20 laser_diagnostyka Ryc. 13 laserowej to 66,7%, podczas gdy zdjęcia skrzy- dłowo-zgryzowe pozwalają na wykrycie 96% takich ubytków. W tym badaniu skuteczność DIAGNOcam’u w wykrywaniu ubytków na po- wierzchniach stycznych wyniosła 99,2% i była najwyższa spośród wszystkich badanych metod.7 DIAGNOcam jest pierwszym i obecnie jedy- nym na rynku urządzeniem wykorzystującym tą technologię w stomatologii do wykrywania ubyt- ków próchnicowych z jak największą skuteczno- ścią. Zbudowane jest z lasera diodowego niskiej mocy, emitującego promień światła w zakresie podczerwonym oraz kamery na podczerwień, re- jestrującej obraz prześwietlonego zęba. Głowica urządzenia jest wprowadzana do ust pacjenta w taki sposób, aby promień lasera mógł prześwie- tlić całą koronę zęba. Promieniowanie podczerwone przenika przez tkanki miękkie oraz twarde, ulegając częścio- wemu pochłonięciu lub rozproszeniu w miejscu ubytków próchnicowych. Dzięki temu możemy Ryc. 12 Możliwości urządzenia DIAGNOcam zostały dokładnie przebadane. Porównywano skutecz- ność diagnostyki przy pomocy podczerwieni z tradycyjnymi metodami diagnostycznymi. Wg badaczy: Kühnisch, Lussi i Hickel, w przypadku diagnozowania zmian próchnicowych na po- wierzchniach stycznych bez wyraźnego ubytku tkanek, skuteczność badania wzrokowego wy- nosi zaledwie 1,6%. Skuteczność fluorescencji Ryc. 12_Zdjęcie wykonane DIAGNOcam’em ujawnia podminowanie szkliwa w bruździe środkowej, które wymaga preparacji wiertłem. Ryc. 13_Ubytek po opracowaniu w zakresie wskazanym badaniem NIDIFOTI.