Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2018-01-10, 09:58:33 | version 1.38.0
技术与应用 DENTAL LAB 图7：小尺寸附着体特写照（OT Equator）。 修复，则认为是修复失败。 一位独立的检查牙医负责评估种植体及修复体生存率和 • 并发症：评估修复体生物学（疼痛、肿胀或溢脓等） 成功率，并负责收集患者问卷调查的相关数据。治疗医师负 和/或机械学（螺丝松动、支架或饰面材料折断等）并发 责评估并发症并进行相应治疗。另一位独立的影像学专家负 症。 责评估边缘骨水平。一伴未参与实验的独立的经盲法的口腔 • 边缘骨水平：在种植体植入时（基线）及负重一年后 卫生士负责所有牙周检查。 拍摄数码根尖片（Digora Optime, SOREDEX；2号IP板，像 素大小30 μm，分辨率17 lp/mm）。使用市售持片架（Rinn 根据预先确定的分析方法对所有数据进行分析，分析 软件为IBM SPSS 22.0。描述性分析指标包括平均数、标准 XCP，Dentsply Rinn，美国）固定IP板，采用平行投照技术 差及95%置信区间。配对检验比较基线及术后一年边缘骨水 拍摄根尖片。根据种植体螺纹清晰度决定是否可采用该图像 平、患者满意度及OHIP分数的平均数。一位牙科统计学专 进行评估。所有符合标准的根尖片均导入到数码分析软件内 家完成统计分析。 （DfW 2.8，SOREDEX），通过已知长度或种植体长度进 行校准，标准条件下（ISO 12646:2004）在24寸LCD显示屏 结果 （iMac，苹果，美国）上测量。由一组独立人员，经校准 共9位连续入组的Cawood&Howell V类（n=6）和VI 后，从种植体颈部近中及远中边缘处测量至与种植体接触的 类（n=3）患者接受了治疗，共植入18颗Osstem TSIII种 骨组织的最冠方距离，获得边缘骨水平。 植体，长度8.5mm（n=2）或10mm（n=16），常规直径 • 患者对功能和美学的满意度。采用1-10分评分。10分 （n=9）或小直径（n=9）。修复体负重后，受试者随访至 为完全满意，5分为满意，1分为不满意。生活质量采用口腔 少一年（平均：18.2个月；范围12-22）。患者平均年龄68 健康影响指数（OHIP-21）问卷进行调查。调查问卷包括七 岁（范围：53-77）。主要的患者及种植体特点见表1。无受 个分级指标（功能限制、生理疼痛、心理不适感、生理失 试者失访，所有受试者均遵循设计的规程。一年随访时， 能、心理失能、社交失能及障碍），每个指标中有两到四个 无种植体或修复体失败发生，故种植体和修复体的累积生 问题。患者从五个备选项中选择：从来没有，很少有，偶尔 存率均为100%。无生物学或机械并发症发生，故种植体和 有，经常有，频繁出现），对应1至5分。OHIP总分较低提 修复体累积成功率均为100%。一年随访时，平均边缘骨丧 示口腔健康相关的生活质量得到提高。治疗前及戴牙一年后 失为0.39±0.15mm。OHIP分数显示治疗前及治疗后一个月 分别填写问卷。 时OHIP分数显著降低（p=0.0000），术后一年更换固位体 • 一年复查时使用牙周探针（PCPUNC56，Hu-Friedy， 后，和术后一月相比，OHIP也有明显降低（p=0.0005）。 意大利）对每颗种植体的四个位点评估出血指数及菌斑指 一年随访时，出血指数为8.3%，菌斑指数为9.7%。所有数 数。 据总结在表1内。 20 Dental Lab 4/2017