Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-06-24, 12:31:05 | version 1.38.0
13 13 1_2016 digital digital_CAD/CAM Dodatkową zaletą wykorzystywania tech- nologii jest możliwość zaopatrzenia pacjenta w tymczasową pracę protetyczna porównywalną pod względem estetycznym z pracą ostateczną – oczywiście, wykonaną z innego materiału, ale zachowującą dokładność taką, jak przy uzupeł- nieniu ostatecznym. W niniejszym artykule przedstawiono przypa- dek pacjentki, która ze względu na zakres pracy, długości procesu leczenia i brak wiary, że cała te- rapia zakończy się sukcesem, zwlekała z leczeniem. _Opis przypadku Pacjentka zgłosiła się celem kompleksowego leczenia zębów z prośbą o skrócenie procesu te- rapeutycznego do minimum i – jeżeli to możliwe – zachowanie wszystkich zębów. Po badaniu stwierdzono liczne braki zębowe, a także liczne ubytki próchnicowe sięgające czę- sto komory zęba. Całość uzębienia nadawała się do gruntownego leczenia. Określono zakres prac, które należy wykonać na poszczególnych etapach. Za całość leczenia zachowawczego i endodontycznego odpowiada- ła lek. dent. Karolina Jagiełło, chirurgię i protetykę lek. dent. Paweł Bernatek, za projekt i wykonanie uzupełnienia protetycznego tech. dent. Anna Simierska. _Leczenie zachowawcze i endodontyczne Głęboka próchnica doprowadziła do martwi- cy miazgi w zębach 15 i 25 oraz nieodwracalnego zapalenia miazgi w zębie 35. Próchnica w zębie 25 zniszczyła ok. 75% jego korony. Po weryfikacji pod mikroskopem zrębu, w szczególności ściany mezjalnej i wykluczeniu złamań/pęknięć, przystą- piono do leczenia endodontycznego. Wszystkie wymienione zęby wyleczono przy pomocy sys- Ryc. 2 Ryc. 3 Ryc. 2_Stan przed wykonaniem pracy protetycznej. Ryc. 3_Szlif pracy.