Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2018-05-17, 09:33:33 | version 1.38.0
DENTAL TRIBUNE NETHERLANDS EDITION MEI 2018 BINNENLANDS NIEUWS 3 Vervolg van pagina 1 ment geëvalueerd zal worden en dat input van de KNMT daarbij zeer welkom is. “Ik hoop dan ook dat ik daarbij op uw medewerking kan re- kenen, zodat aan het einde van het experiment een weloverwogen be- sluit kan worden genomen over het al of niet (of deels) definitief opne- men van de zelfstandige bevoegd- heid van mondhygiënisten in de Wet BIG,” besluit Bruins zijn brief. De KNMT verbaast zich erover dat de minister niet eerst de uitkom- sten van het onderzoek naar de benodigde capaciteit in de mond- zorg afwacht. Dat onderzoek wordt momenteel nog uitgevoerd. De beroepsvereniging laat weten met Kamerleden in gesprek te blijven om alsnog over te gaan tot een ex- periment waar de KNMT wel achter staat. De belangrijkste speerpunten daarin zijn het centraal zetten van het belang van de patiënt en de kwaliteit van mondzorg. Bruins gaf begin dit jaar onver- wacht snel groen licht voor grote- re zelfstandige bevoegdheid voor mondhygiënisten. De minister wil in 2020 starten met een vijfjarig experiment, waarbij mondhygië- nisten volledig zelfstandig lokale anesthesie mogen toepassen en primaire caviteiten mogen indice- ren en behandelen. Ook mogen zij röntgenfoto’s gaan maken en solo- en bitewingopnamen beoordelen. Opvallend is dat de zelfstandige bevoegdheden alleen zullen gelden voor mondhygiënisten die de nieu- we, vier jaar durende Mondzorg- kunde-opleiding hebben gevolgd, iets waar NVM-Mondhygiënisten teleurgesteld over was. Beroepsver- enigingen KNMT en ANT hame- ren erop dat de taakherschikking in deze vorm geen goed idee is en krijgen bijval van onder meer ACTA en Radboudumc. Datalekken door tandarts- praktijken binnenkort strenger bestraft HOUTEN Vijf tandartspraktijken hebben zonder het te weten pati- entgegevens vrij toegankelijk op het web geplaatst. Een student ontdekte het datalek. Het gaat om namen, BSN-nummers en globale medische informatie. Dat meldt de NOS. Nu geldt alleen nog een boete voor datalekken wanneer sprake is van opzet of schuld, maar wanneer de nieuwe privacywet 25 mei in werking treedt, kunnen alle data- lekken worden bestraft. Student technische informatica Tim Koers stuitte op het lek bij het voorbereiden van een gastles. Het kostte hem slechts enkele minu- ten om via softwareprogramma ZorgSom de openbare gegevens van de vijf praktijken te vinden. De gegevens waren niet voorzien van wachtwoorden of andere beveili- gingsmaatregelen. Volgens Koers Lees verder op pagina 4 Vier ton boete voor Tandzorg Groep UTRECHT De Nederlandse Zorg- autoriteit (NZa) heeft de Tandzorg Groep een boete van 400.000 euro opgelegd, omdat een deel van de pa- tiënten te veel moest betalen voor materiaal- en techniekkosten. Via een speciale huurconstructie ont- ving de groep tandartspraktijken korting op ingekochte materialen, maar liet na deze ook door te bere- kenen aan de patiënt. De Tandzorg Groep, die acht vesti- gingen telt in Noord- en Zuid-Hol- land, kreeg in 2014 korting op de materiaal- en techniekkosten van het tandtechnisch laboratorium waarmee werd samengewerkt. In dat jaar werd deze korting nog di- rect doorberekend aan de patiënt, zoals de NZa-regels voorschrijven. In 2015 en een deel van 2016 kreeg de tandartsengroep geen directe korting meer op de mate- riaal- en techniekkosten. Wel ging het tandtechnisch lab huur betalen voor een niet-bestaande ruimte van de Tandzorg Groep. Op die manier werd via een omweg alsnog korting gegeven en dat werd niet doorbe- rekend aan de patiënt. Van zowel directe als indirecte voordelen op materiaal- en techniekkosten die- nen patiënten echter mee te profi- teren; de tandarts mag hierop geen winst maken. Dat een deel van de patiënten op deze wijze benadeeld werd, noemt de NZa ‘zeer ernstig’. De Tandzorg Groep vindt de boe- te terecht en gaat daarom niet in hoger beroep. Volgens hen is de huurconstructie in 2016 opgezegd. Er wordt nu in kaart gebracht wie er recht heeft op een scha- devergoeding. Volgens de tand- artsen zou dat om ongeveer vijf procent van de patiënten gaan. Volgens de zorgautoriteit brengen de meeste tandartsen hun mate- riaal- en techniekkosten keurig in rekening. Uit signalen en onderzoe- ken bleek eerder echter dat sommi- ge tandartsen hiermee frauderen. Zo werd er gebruikgemaakt van zowel nationale als internationa- le constructies met bijvoorbeeld BV’s die alleen op papier bestaan of inkoopcombinaties. Tandartsen steken zo kortingen of bonussen in eigen zak en daarmee ‘raakt de reputatie van de beroepsgroep on- nodig beschadigd’, aldus de NZa. (bron: NZa/Telegraaf ) Column Reinier van de Vrie Billijke vergoeding Als u dit stukje van mij op uw website zet, zonder dat u mij daarvoor toestem- ming vraagt, bent u de sjaak. Dan moet u dokken. Ja, wat hieronder komt, ga ik bedenken en daarvan ben ik dus de in- tellectueel eigenaar. Met iedere letter die ik typ krijg ik er meer lol in. Langzaam maar zeker hoor ik er ook een zeker ritme inkomen. Daarmee ben ik dan bij het on- derwerp van deze column: muziek. Als u die in de wachtkamer of de be- handelkamer draait, moet u voor de auteursrechten betalen aan de auteur of componist. Dat zal bekend zijn. Begrijp me goed, voor mij hoeft u geen radio met presentator aan te hebben die het gewel- dig vindt om naar zichzelf te luisteren of om zijn eigen grappen te lachen. Ging je er met kiespijn in, kom je er met koppijn uit. Maar ik snap ook wel dat u niet de hele dag naar de volgende vakantie kan vragen. Om er de volgende keer achter te komen dat de patiënt niet naar Bar- celona is geweest, zoals u gehoord dacht te hebben, maar zich vermaakt heeft in Barneveld. Tot voor kort moest u ook een ‘billijke’ vergoeding betalen voor het feit dat u de muziek afspeelde. In cafés en discothe- ken heeft muziek het commerciële doel om de clientèle zo lang mogelijk vast te houden en zo veel mogelijk te laten con- sumeren. De meeste tandartsen hebben die doelstelling niet, alleen al omdat dat programmatechnisch niet heel handig zou zijn. Een Italiaanse tandarts wond zich over deze betaling zo op dat hij de juridische strijd aanbond. Met succes. Het Europees Hof van Justitie vond het over- tuigend klinken dat muziek bij de tand- arts geen commercieel doel dient, maar is bedoeld om de patiënt op zijn gemak te stellen. De rechters redeneren dat patiën- ten niet voor hun plezier of muziek naar een tandarts gaan, maar uit noodzaak. Ik ben de laatste om u op kosten te wil- len jagen, maar zou een onrustige en ze- nuwachtige wachtkamerpopulatie, gek geworden van de stilte, u niet veel meer kosten? Toch maar betalen dus? Nee, de oplossing is simpel. Laat patiënten hun eigen muziek meenemen en afspelen. Dan hoeft u die eerste vergoeding ook niet meer te betalen. Die kan op rekening van de patiënt. Dat laat onverlet dat u bij overname van mijn stukje nog steeds moet betalen, want uiteindelijk zat daar niet zoveel muziek in. Reinier van de Vrie is freelance tand- heelkundig journalist en tekstschrijver. Contact: r.vandevrie@ congrescommunicatie.com.