Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2018-01-09, 09:19:32 | version 1.38.0
产 品 资 讯 COSMETIC & IMPLANTS Geistlich Bio-Oss®+Geistlich Bio-Gide®：临床研究奖 在美国牙周病学会（American Academy of Periodontology，AAP）2017年波 士顿年会上，Scheyer等人于2016年发表的《颊侧严重骨开裂拔牙位点牙槽 嵴保存的随机、受控、多中心临床研究》（A randomized, controlled, multicenter clinical trial of post-extraction alveolar ridge preservation）研究荣获临床研究奖。 该研究被评价为近期发表的与牙周病学临床直接相关的卓越科学数据。研究证实 Geistlich Bio-Oss®与Geistlich Bio-Gide®相结合可为种植体带来更好的软组织愈合 和牙槽嵴保存效果。 近些年来，天然牙引导组织再生术（Guided tissue regeneration，GTR）的发 展以及种植体引导骨再生术（Guided bone regeneration，GBR）的出现需要对多 种手术技术和生物材料进行测试。 目前，GBR技术采用联合策略，需采用不同来源的骨移植物，以及多种类 型的生物膜，提供不同程度的机械支持作用，以及不同的整合特性。两类不同的 GBR技术主要包括： • 人工交联胶原膜结合同种异体移植物； • 天然胶原膜，非人工交联，结合异种来源骨移植材料。 如何做出正确的选择？ 为了更好地确定这两种方式中对牙槽嵴保存更有效的一种，一项针对颊侧严 重骨开裂拔牙位点牙槽嵴保存的随机、多中心临床研究比较了这两种技术。 共有40位患者纳入研究，随机分配至10个标准化研究中心内。对照组牙槽嵴 保存术采用脱矿异体移植物以及人工交联牛来源胶原膜（DFDBA+RECXC）。 实验组则采用了Geistlich Bio-Oss ®Collagen胶原骨以及Geistlich Bio-Gide ® （DBBMC+NBCM）。患者以1：1的比例随机分配至两组之一，共21位患者为 DFDBA+RECXC，19位患者为DBBMC+NBCM。 研究主要结果显示，从基线至术 后6个月，两组间牙槽嵴水平向改变量 差异存在统计学显著性，Geistlich方法 中平均牙槽嵴宽度较另一组增加35% （约1.76 mm）。研究的次要结果及探 究结果发现，DBBMC+NBCM的病例 中：1）一周时软组织愈合更好，这与 牙槽嵴保存效果更好有直接关联；2） 一月时切口间隙明显减小，切口裂开 更少。总的来说，该组中100%的种植 体均无需再次植骨，而另一组采用异 种移植材料及人工交联胶原膜技术时 仅有86%的种植体无需再次植骨。 46 cosmetic & implants 4/2017