Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2018-01-09, 09:19:32 | version 1.38.0
技术与应用 COSMETIC & IMPLANTS 表5：随访中的探诊深度与探诊出血 M 类别 D B 变量 n（%） n（%） n（%） 探诊深度 L/P n（%） ≤4mm >4-<6mm ≥6mm 合计 有 无 30（96.8） 28（90.3） 28（90.3） 30（96.8） 1（3.2） 0（0.0） 0（0.0） 3（9.7） 0（0.0） 3（9.7） 0（0.0） 1（3.2） 31（100.0） 31（100.0） 31（100.0） 31（100.0） 探诊出血 5（16.1） 3（9.7） 5（16.1） 5（16.1） 26（83.9） 28（90.3） 26（83.9） 26（83.9） 合计 31（100.0） 31（100.0） 31（100.0） 31（100.0） 在召回患者进行随访时采用分角投照技术进行根尖片拍 估全身性疾病和吸烟习惯的患病率，结果见表1。 摄来评估X线上的骨吸收。将X线片数字化并利用图像工具 种植体根据植入区域分类如下：上颌种植体和下颌种植 软件进行分析（Trophy-Radiologie，Vincennes，法国）以确 体以及前牙种植体和后牙种植体（见表2）。三位患者进行 认和确定种植体肩台和牙槽嵴之间的直线距离，使用每颗种 了全牙列固定种植体修复，20位患者行单颗种植体修复，两 植体近远中面的平均值来度量。根据这一分析结果，将种植 位进行了覆盖义齿修复。 体分为以下几类：骨吸收小于2毫米；骨吸收在2到4毫米之 至于种植体直径，80%的种植体为窄种植体，20%为常 间；骨吸收超过4毫米，但少于二分之一种植体长度；骨吸 规种植体（见表3）。而种植体高度，14.28%的种植体为短 收超过种植体长度的一半。根据这些标准，种植体被分为成 种植体，54.28%为常规种植体，31.46%为长种植体（见表 功，满意留存，受损留存或失败。 3）。分析发现11毫米长，直径小于4毫米的种植体的使用频 同时也对生物学和修复体相关并发症，如种植体周围粘 率较高。 膜炎、种植体周围炎、脓肿或瘘，或任何机械和修复体并发 关于出现与种植体相关的临床症状，如疼痛、渗出物和 症，如种植体或任何修复体部件的折断进行了评估。探诊出 种植体松动，报告显示18名患者（进行了34颗种植体植入） 血或种植体周围化脓，探诊深度大于5毫米以及X线可见骨 没有疼痛，只有一颗种植体出现咬合痛，两颗种植体出现渗 吸收的患者被诊断为种植体周围炎。 出物（见表4）。 结果 一般情况下，大部分病例的探诊深度小于4毫米。有一 颗种植体在近中面出现5毫米的探诊深度，而另一颗种植体 该研究对19例患者的35颗种植体进行了分析，其中有6 舌/腭侧出现6毫米的探诊深度并伴有探诊出血，还有三颗种 位男性、13位女性，年龄分布为：2位年龄在30岁到39岁之 植体的远中面和颊侧面出现6毫米的探诊深度并伴有探诊出 间，6位在40岁到49岁之间，7位在50岁到59岁之间，3位在 血。在五颗种植体的近中面，颊侧和舌腭侧以及三颗种植体 60岁到69岁之间，还有1位在70岁到79岁之间。通过面谈评 的远中面发现探诊出血（见表5）。有四颗种植体由于进行 28 cosmetic & implants 4/2017