Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-09-06, 10:44:47 | version 1.38.0
ca lasera na powierzchni implantu nie powoduje uszkodzenia jego struktury i zbytniego zwiększe- nia temperatury wszczepu.14,15 W badaniach przy użyciu laserów Er:YAG należy zwrócić szczególną uwagę na ich budo- wę, która determinuje właściwości fizyczne pa- dającej na tkankę wiązki światła. Klinicznie, aby uzyskać podobny efekt fotoablacji tkanki, należy stosować różne ustawienia mocy i częstotliwości w laserach bez i ze światłowodem. Te pierwsze są jednak bezpieczniejsze dla usuwanych tkanek (niższy efekt termiczny, szybsze gojenie). We współczesnych laserach dla precyzyjnego cięcia tkanki miękkiej można stosować większe moce w zakresie 300 mj bez ryzyka uszkodzenia termicznego tkanki. Przy wprawnych ruchach operatora można również zwiększyć częstotli- wość pracy lasera, nie powodując nadmiernego przegrzania tkanki. Laser Er:YAG może być z powodzeniem stoso- wany w chirurgicznym usuwaniu małych zmian na błonie śluzowej jamy ustnej bez podania znieczulenia. Bezpieczeństwo stosowania lasera Er:YAG na powierzchni implantu pozwala mu być alternatywą do tradycyjnego mechanicznego ki- retażu w leczeniu perimplantitis.18-21 Niewątpliwą zaletą techniki laserowej jest brak wykonania znieczulenia za pomocą igły. Ma to szczególne znaczenie w leczeniu dentofobii, której strach przed bólem związanym z podaniem znieczulenia jest jedną z jej głównych przyczyn._ Niniejszy artykuł ukazał się na łamach: „Implantologia stomatologiczna”, nr 2 (10) 2014. Piśmiennictwo: 1. Bracha HS, Vega EM, Vega CB. Posttraumatic dental-care anxiety (PTDA): Is dental phobia a misnomer? Hawaii. Dent. J; 2006,37,5,17-19. 2. Fisher SE, Frame JW, Browne RM, Tranter RM. A compa- rative histological study of wound healing following CO2 laser and conventional surgical excision of canine buccal mucosa. Arch Oral Biol;1983;28:287-291. 3. Schuller DE. Use of the laser in the oral cavity. Otolaryngol Clin North Am; 1990; 23:31-42. 4. Jensen MP, Karoly P, O’Riordan EF, Bland F, Burns RS (June 1989). The subjective experience of acute pain. An asses- sment of the utility of 10 indices”. Clin J Pain 5 (2): 153- 9. doi: 10.1097/00002508-198906000-00005. PMID 2520397. 5. Chen CK, Chang NJ, Ke JH, Fu E, Lan WH. Er:YAG laser application for removal of keratosis using topical anesthesia (2013) J of Dental Sciences, 8 (2),196-199. 6. Berger JW, D’Amico DJ. Modeling of erbium: YAG laser- -mediated explosive photovaporization: implications for vi- treoretinal surgery. Ophthalmic Surg Lasers. 1997;28:133- 139. 7. Żmuda S, Ignatowicz E, Stankiewicz J. Laser Er:YAG w sto- matologii – przegląd piśmiennictwa. Czas. Stomatol., 2008, 61, 4, 275-282. Ishikawa I, Aoki A, Takasaki AA. Potential applications of Erbium:YAG laser in periodontics. J Periodontal Res; 2004, 39, 4: 275-285. 8. 9. Holcomb JD. Versatility of erbium YAG laser: from fractional skin rejuvenation to full-field skin resurfacing. Facial Plast Surg Clin North Am; 2011;19:261-273. 10. Horning GM, Cobb CM, Killoy WJ. Effect of an air-powder abrasive system on root surfaces in periodontal surgery. J of Clin Periodontol; 1987, 14, 213-220. 11. Renvert S, Lessem J, Dahle NG, Lindahl C, Svensson M. To- pical minocycline microspheres versus topical chlorhexidi- ne gel as an adjunct to mechanical debridement of incipient peri-implant infections: a randomized clinical trial. J of Clin Periodontol; 2006, 33, 362-369. 12. Mehl A, Folwaczny M, Haffner C, Hickel R. Bactericidal ef- fects of 2.94 microns Er:YAG laser radiation in dental root canals. J Endod; 1999, 25, 7: 490-493. 13. Mello I, Robazza CR, Antoniazzi JH. Influence of Er:YAG laser irradiation on apical sealing of four different sealers. Braz Dent J; 2004, 15, 3: 190-193. 14. Moene R, De´Caillet F, Andersen E, Mombelli A. Subgingival plaque removal using a new air-polishing device. J of Perio- dontol; 2010, 81, 79- 88. 15. Quirynen M, Vogels R, Peeters W, Van Steen-Berghe D, Na- ert I, Haffajee A. Dynamics of initial subgingival colonization of ‘pristine’ peri-implant pockets. Clinical Oral Implants Re- search, 2006, 17, 25-37. 16. Glenn VA. Erbium Lasers in Dentistry, Dent Clin N Am, 2004, 48:1017-1059. 17. Dostalova T, Jelinkova H, Krejsa O, Hamal H. Evaluation of the surface changes in enamel and dentin due to possibility of thermal overheating induced by Erbium:YAG laser radia- tion. Scanning Microsc 1996; 10(1):285-90. 18. Eberhard J, Ehlers H, Falk W, Acil Y, Albers HK, Jepsen S. Efficacy of subgingival calculus removal with Er:YAG laser compared to mechanical debridement: An in situ study. J Clin Periodontol; 2003;30:511-518. 19. Tomasi C, Schander K, Dahlen G, Wennstrom JL. Short- -term clinical and microbiologic effects of pocket debride- ment with an Er:YAG laser during periodontal maintenance. J Periodontol; 2006;77:111-118. 20. Crespi R, Barone A, Covani U. Er:YAG laser scaling of di- seased root surfaces: A histologic study. J Periodontol; 2006;77:218-222. 21. Gaspirc B, Skaleric U. Clinical Evaluation of Periodontal Surgical Treatment With an Er:YAG Laser: 5-Year Results, J Periodontol; 2007;78 (10):1864-187.1. laser_badania _autorzy Lek. dent. Jacek Matys Prywatna Praktyka Wschowa, Lipowa 18 Kontakt: Tel.: 791 511 789 E-mail: jacek.matys@wp.pl, www.matysimplanty.pl Prof. dr hab. n. med. Marzena Dominiak Kierownik Katedry i Zakładu Chirurgii Stomatologicznej Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu ul. Krakowska 26, 50-425 Wrocław Kontakt: Tel.: (71) 784 02 51 E-mail: marzena.dominiak@umed. wroc.pl laser 2_2017 99