Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-07-20, 09:04:33 | version 1.38.0
表2：2015年最流行的CAD系统。 CAD 系统 3Shape ARTI / Modelliere CeraMill Cercon Eye/Art CEREC Delcam Dental Wings PlanCAD Exocad InLab Procera 生产商 3Shape Zirkonzahn Amann Girrbach Dentsply Sirona Dentsply Delcam Dental Wings Planmeca Exocad Sirona Dentsply Nobel Biocare DENTAL LAB 技术与应用 输出文件格式 Propietary/STL STL STL Propietary Propietary STL STL STL STL Propietary Propietary/STL 表3：2015年最流行的CAM系统。 CAM 系统 BruxZir Mill 制造商 Glidewell CeraMill Motion Amann Girrbach 类型 干 湿/干 Datron D5 Datron 湿/干 Denzir PlanMill Ivoclar Planmeca InLab MC XL Sirona 干 湿 湿/干 干 LAVA M1/M5 Procera Zenotec 3M ESPE Zirkonzahn 湿/干 Nobel Biocare Ivoclar 湿 干 切削材料 氧化锆，蜡，聚甲基丙烯酸甲酯 氧化锆，玻璃陶瓷，陶瓷树脂，二硅酸锂，钴铬合金，聚甲基丙烯 氧化锆，玻璃陶瓷，陶瓷树脂，二硅酸锂，钴铬合金，聚甲基丙烯 酸甲酯，蜡，钛 酸甲酯，蜡，钛 氧化锆 陶瓷树脂，二硅酸锂 氧化锆，玻璃陶瓷，陶瓷树脂，二硅酸锂，钴铬合金，聚甲基丙烯 酸甲酯，蜡，钛 氧化锆，玻璃陶瓷，蜡 氧化锆，玻璃陶瓷，陶瓷树脂，二硅酸锂，钴铬合金，聚甲基丙烯 酸甲酯，蜡，钛 氧化铝 氧化锆，蜡，聚甲基丙烯酸甲酯 讨论 异与设计软件中间隙大小的设置直接相关，也与 CAD/CAM 引入CAD/CAM系统、3-D扫描和可切削材料制作全 本身的性能有关联。 瓷修复体有许多优势。尽管临床研究显示CAD/CAM修复 体边缘密合性与传统方法制作的修复体相近，牙科修复 结论 体的制作仍是一个需要经验、知识和技能的较为复杂的 本综述回顾了目前和过去的相关文献，对 CAD/CAM 任务。 全瓷修复体和 CAD/CAM系统的发展、特点及边缘密合性做 新系统和新材料的引入带来的许多关于系统应用、性 了回顾，文献显示 CAD/CAM系统制作的修复体可以达到与 能以及不同材料机械性能方面的关注。CAD/CAM系统仍存 传统方式制作的修复体相同的水准，达到了临床可接受的范 在的最大的问题之一是 CAD/CAM流程每一环节的精确性， 围。当将两种方法做比较时，使用 CAD/CAM系统的优势并 从数字印模到切削完成。计算机辅助制作的应用依靠工作流 不在于获得最好的密合性，而在于在大批量制作修复体时获 程中软硬件的校准。进一步说，修复体和代型之间的设置的 得较高的可靠性；尤其是对生产水平有较高预期时。然而， 虚拟空间对修复体边缘密合性十分重要，每一个系统都应进 临床研究数量有限，不同系统和不同流程间的多样性使我们 行校准。Weittstein等证明不同CAD/CAM系统间精确性的差 目前无法得出确切结论。 Dental Lab 4/2016 35