Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-03-24, 08:33:35 | version 1.38.0
DENTAL TRIBUNE Spain Tabla 1. Tamaño del microintervalo bajo diferentes presiones mecánicas y masticación [3]. Primera Plana 3 BIBLIOGRAFÍA 1. Fritzemeier,CU Peri-implantitis pro- phylaxis by sealing implant gaps and hollow spaces. implants 2013, 3 (41-43) 2. Oberflächenrauheitsprofil eines fein- geschliffenen Metallprobekörpers (Titan), Werkstoffkunde ZZM Chari- té HUB, 2009 3. Rack T, Zaler S, Rack A, Riesemeier H, Nelson K. An in vitro pilot study of abutment stability during loading in new and fatigue-loaded conical dental implants using synchrotron- based radiography. Quintessence 2013, Vol. 28, No. 1 4. Zipprich, H. et al. Erfassung, Ursa- chen und Folgen von Mikrobewegun- gen am Implantat-Abutment-Interfa- ce. Implantologie 2007,15 (31-46) Figura 4. Representación esquemática del micro- movimiento bajo la masticación [4]. Figura 5. Listo para usar GapSeal in situ. Manejo fácil y rápido. Juego GapSeal (aplicador + 10 puntas) REF 152 041. Relleno GapSeal (10 tipsa 0,06 ml cada uno) REF 152 040. Aplicador REF 152 042 Figura 6. El aplicador GapSeal permite la aplicación in situ de 2 a 3 implan- tes por cartucho. pueden cerrarse herméticamente. En caso de que el pilar esté atorni- llado adicionalmente, se desarrolla- rán nuevos huecos en la rosca. Las fuerzas capilares contribuyen pro- porcionando un intercambio activo entre el interior del implante y la cavidad oral cargada de gérmenes. La masticación aumenta una vez más el espacio considerablemente, ya que los implantes de titanio no son cuerpos rígidos que reaccionan elásticamente bajo la función como se muestra en la Fig. 4, y en la tabla 1 (hasta 15 micrómetros para Astra o Straumann). Evidentemente, todavía hay bastan- te necesidad de comunicación entre dentistas, científicos y fabricantes de implantes. Los fabricantes de implantes están convencidos de la calidad de sus implantes, pero el tra- bajo diario revela que la densidad de los implantes no es tan satisfactoria como se afirma por parte de ellos. Los dentistas, sin embargo, están fa- miliarizados con el típico olor desa- gradable emitido por los implantes. Las investigaciones proporcionan una evidencia clara del desarrollo de cultivos de gérmenes reales en los implantes. DESPUÉS DE IDENTIFICAR LA RAZÓN BUSQUÉ UNA SOLUCIÓN Mi primer intento se dirigió hacia el CHX. Desafortunadamente, el CHX no combate los hongos y los virus, sino unicamente las bacterias. Ade- más, sólo presenta un efecto a corto plazo. Por último, descubrí un ma- terial adecuado llamado GapSeal (Hager & Werken, Duisburg, Alema- nia, Fig. 5) en el IDS, que resistió la prueba en mi práctica diaria y que se ha demostrado clínicamente du- rante más de 18 años. GapSeal es un material altamente viscoso (sello hermético) con características hi- drófobas (sin lavado), que mantiene su consistencia y no se endurece (no desarrolla una nueva brecha). En mi trabajo de práctica diaria, no sólo uso GapSeal durante la fabrica- ción de la prótesis y la implantación del implante respectivo, sino como sellador de huecos para cada sistema de implante fijo de dos piezas (Fig. 6).