Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

laser - international magazine of laser dentistry

22 4_2015 laser 22 laser_periodontitis Prof. Ana Minovska ETERNAdent Orce Nikolov 190-1/1 1000 Skopje Macedonia aminovska@eternadent.com.mk www.eternadent.com.mk _kontakt w  momencie rozpoczęcia badania kliniczne- go oraz 3 miesiące po zakończeniu leczenia. Zmierzono i przeanalizowano następujące wskaź- niki: PI, PBI, PPD, CAL, GR i poziom kości (BL). _Wyniki Według testu U Mann-Whitney’a (p > 0,05) nie było istotnych statystycznie różnic w danych między dwoma grupami pacjentów dla żadnego z badanych parametrów dla wartości w punkcie początkowym. Po 3 miesiącach porównano dane, również stosując test U  Mann-Whitney’a. Wyniki wy- kazały bardzo istotne statystycznie różnice we wskaźnikach PBI, PPD, CAL, GR i BL u pacjentów leczonych klasycznie narzędziami ręcznymi oraz tych leczonych laserem (p < 0,01; Ryc. 1-5). Dla wskaźnika PI po 3 miesiącach nie było istot- nych statystycznie różnic pomiędzy grupami (p > 0,05; Ryc. 6).­Co więcej, do przeprowadzenia analizy danych uzyskanych dla grupy leczonej laserem na początku i po 3 miesiącach od za- kończenia leczenia wykonano test Wilcoxona dla par obserwacji. Wyniki wykazały wysoce istotne statystycznie różnice dla wszystkich parame- trów (p < 0,01). Ten sam test (test Wilcoxona dla par obserwacji) wykorzystany został do anali- zy danych uzyskanych dla oczyszczania me- chanicznego na początku i po 3 miesiącach od zakończenia leczenia. Nie znaleziono istotnych statystycznie różnic (p > 0,05) dla wskaźnika GR, jednak dla pozostałych parametrów różnice były wysoce istotne statystycznie (p < 0,01).­ _Wnioski CelemzastosowanialaseraimpulsowegoEr:YAG w  leczeniu periodontologicznym jest wytworze- nie gradientu lub profilu temperatury w tkankach, umożliwiając skuteczną koagulację, nacięcie i wy- cięcie tkanki biologicznej, co spowoduje usunięcie materiału lub ablację tkanki. Leczenie zachowawcze uwzględniające usunięcie płytki nazębnej oraz ka- mienia, wygładzanie powierzchni korzenia, odka- żanie powierzchni korzenia, kiretaż dziąsłowy oraz badania porównawcze wykazały bardzo istotne statystycznie różnice dla wskaźników PBI, PPD, CAL i BL dla pacjentów leczonych narzędziami ręcznymi oraz laserem (p <  0,01). Wyniki zgodne są z  badaniami Feist i  in.,43 Schwarz i in.,44 Folwacznego i in.46 Osiągnięte re- zultaty są prawdopodobnie wynikiem eliminacji bakterii i endotoksyn z powierzchni korzeni, gdzie przylegają oraz rozwijają się ludzkie fibroblasty dziąsłowe. Co najmniej równie zadowalające są dobre wyniki uzyskane dla kiretażu dziąsłowego wyko- nanego za pomocą lasera. Chociaż kiretaż dzią- słowy po skalingu i root planingu, wykonany za pomocą narzędzi mechanicznych okazał się nie dawać dodatkowych korzyści w porównaniu do standardowej metody przeprowadzenia tych za- biegów, słabe wyniki kliniczne kiretażu dziąsło- wego w  przeszłości spowodowane są brakiem odpowiednich narzędzi do oczyszczania tkanki miękkiej. W  przeciwieństwie do narzędzi kon- wencjonalnych i  oczyszczania mechanicznego, doskonała ablacja tkanek laserem LiteTouch pro- wadzi do przyspieszenia gojenia chorego przyzę- bia, ablacji zmian zapalnych oraz nabłonka tkanki miękkiej ścian kieszonek przyzębnych._ Piśmiennictwo dostępne u wydawcy.

przegląd stron