Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2017-04-20, 12:10:03 | version 1.38.0
cinie 4. Nie było potrzeby znieczulania pacjenta do zabiegu. W czasie zabiegu pacjent nie zgłaszał dolegliwości towarzyszących opracowywaniu tkanek nawet w rzucie rogu miazgi w zębie 22. Zabieg polegał na oczyszczeniu i laserowym rozwinięciu powierzchni szkliwa i zębiny (Ryc. 5). Końcówka lasera prowadzona jest, wbrew nazwie kątnicy, nie w bezpośrednim kontakcie z opraco- wywaną powierzchnią, ale w pewnym oddaleniu (ok. 1 mm od powierzchni tkanek). Przygotowana powierzchnia jest matowobiała, „zmrożona” – wygląd świadczący nie o chemicznym wytrawia- niu, lecz o załamaniu światła w rozwiniętej po- wierzchni tkanek (Ryc. 6). Rzut rogu miazgi w zębie 22 zabezpieczono podkładem (Ultrablend), wykonano odbudo- wę kompozytową Ivoclar Adhese Universal/IPS Empress Direct (Ryc. 7 i 8). laser_terapie minimalnie inwazyjne Ryc. 4 Ryc. 4_Parametry lasera używane podczas zabiegu. Ryc. 5 Ryc. 5_Prowadzenie kątnicy „kontaktowej” podczas zabiegu – pozostawiona niewielka przestrzeń między końcówką lasera a opracowywaną powierzchnią. Ryc. 6_Matowobiała („zmrożona”) powierzchnia tkanek po opracowaniu. Ryc. 6 laser 8 3+4_2016 8