Dental Tribune Hungary Edition No. 3, 2017

Dental Tribune Hungary Edition | 2017/03 SZÍNES HÍREK A NAGYVILÁGBÓL 11 Bizonyítékokon alapuló orvoslás vagy a saját tapasztalatok? ája drámaian javul, miután az elekt romos fogkefe használatát javaslom nekik. Ezek alapján logikus, hogy hi szek a saját tapasztalatomnak, mely ellentmond a tanulmányoknak. Nagyszerű módja a jobbá válásnak, ha van mellettünk egy mentor, akire felnézünk és példát mutat nekünk a szakmai előmenetelben. Emellett azonban csak bátorítani tudok mindenkit, hogy bízzunk a megérzéseinkben, és ha a betegeink érdekét tartjuk az első helyen, akkor nagyot már nem tévedhetünk. Forrás: medipress.hu Nincs több buborék… Pentamix Lite Keverőgép erejéhez adjuk hozzá a kiváló A-Szilikon és Poliéter Lenyomatanyagokat – az eredmény: a precízió és a pontosság tökéletes elegye! • HOMOGÉN, BUBORÉKMENTES KEVERÉSI EREDMÉNY, minden keveréskor • GYORS, IDŐTAKARÉKOS eljárás, egyetlen gombnyomásra • GAZDASÁGOS és pontos anyagfelhasználás • HIGIÉNIKUS, mivel a kanál és a fecskendő közvetlenül megtölthető a szennyeződés veszélye nélkül Imprint 4 www.3mespe.hu 3M Dental Solutions Impregum Penta Soft A dentistryiq oldalon Alif Moosajee osztja meg tapasztalatait a bizonyí- tékokon alapuló orvoslásról. Gyakran kapom meg tanítás köz ben fiatalabb fogorvosoktól azt a kérdést, hogy hogyan is jutottam el idáig, illetve ők hogyan válhatná nak még magabiztosabbá a betegeik kezelése közben. Emlékszem még, hogy milyen kezdő fogorvosnak lenni. Televoltam kételyekkel. Cso dáltam a munkatársaim tehetsé gét, és meg voltam győződve a saját magam ügyetlenségéről, mindezt pedig táplálta, hogy a betegeimmel kapcsolatos döntéseimben sem vol tam teljesen biztos. Hallgatóként mindig azt tanítot ták, hogy a bizonyítékokon alapuló orvostudományt kell követni. Je lenleg ugyan teljes mértékig egyet értek ezzel az állítással, mégis azt kell mondjam, hogy a valóságban nem mindig alkalmazható. Ezt nem azért mondom, hogy felesleges ka nyarokat vágjak le, vagy mert nin csen kedvem a bizonyítékok után olvasni. Az az igazság, hogy fogor vosként nem mindig van rá mód, hogy kísérleti úton bizonyítsuk az adott kezelés hatékonyságát. A bizonyítékok közül a randomizált kontrollált vizsgálatok metaanalízi se a legnagyobb értékű, míg az eset tanulmányok bírnak a leggyengébb bizonyító erővel. Az általános orvos lásban könnyű létrehozni az előbbit, hiszen a vizsgált tabletta milyensé ge a beteg és az orvos előtt is rejtve maradhat, ezzel elérve, hogy a kísér let kettős vak legyen. A fogászatban azonban a legtöbb terápiánál a fog orvos bevonása szükséges, hiszen ő hajtja végre a megfelelő kezelést, és enélkül komoly sérülésnek tehetjük ki a betegeket. A másik nagy kihívás az eredmé nyek bemutatása, illetve maga a statisztika, hiszen segítségével gyakorlatilag bármit alá tudunk támasztani. Kiválogathatjuk a szá munkra megfelelő eredményeket, vagy akár úgy is tálalhatjuk őket, hogy számunkra kedvezőek legye nek, így a kevésbé hozzáértőt lénye gében bármiről meggyőzhetjük. Az elfogultság klasszikus példáját a ha gyományos és elektronikus fogkefé ket összehasonlító Cochrane Review mutatja be. Az eredmények szerint mindkét módszer hasonlóan haté kony. A tanulmány egyik buktató ja, hogy a résztvevők tudták, hogy vizsgálatban vesznek részt, így foko zottan figyeltek a szájápolásra, ezt nevezzük Hawthorne effektusnak, miszerint minden résztvevő a min dennapinál nagyobb figyelemmel mosott fogat, ezzel befolyásolva az eredményeket. Én pontosan tudom, hogy tisztább nak érzem a fogaim, ha a Sonicare elektromos fogkefét használom. Azt is látom, hogy a betegek szájhigiéni

Dental Tribune Hungary Edition No. 3, 2017

Pages Overview