Dental Tribune Czech & Slovak Edition No.4, 2016

StomaTeam 6 | 2016 87 šeností výrazně rychleji a je jí dosaženo již po několika málo použitích. Připisuje- me to zlepšené výměně látek v postižené svalovině. Zvláště při akutním ošetření křečí žvýkacích svalů vidíme obzvláště zajímavou možnost použití. Dentoalveolární chirurgie Jako hlavní oblast použití přístroje BE- MER® v naší praxi shledáváme chirurgic- ké zákroky. To zahrnuje: ▪ Osteotomii při extrakci zubů moud- rosti ▪ Komplexní vícečetné či sériové ex- trakce zubů ▪ Odstraňování cyst v čelistní oblasti ▪ Zavádění zubních implantátů (včetně augmentačních opatření) ▪ Slizniční a vazivové štěpy U většiny výkonů musí být zvoleno spe- cifické vedení řezu, jež samo o sobě vede k porušení krevního zásobení v opero- vané oblasti. Současné mikroinvazivní techniky mají za cíl zachovat způsobo- vané trauma co nejmenší, avšak nelze se mu zcela vyhnout. Následkem je více či méně narušené krevní zásobení v opero- vané oblasti. Stimulací vazomoce a tím i mikrocirkulace se tento nesoulad kom- penzuje. Jako následek pozorujeme lepší hojení, což má velký význam i v případě vazivových štěpů. Navíc předpokládá- me, že menší pooperační otoky lze dát do souvislosti se zvýšeným lymfatickým prouděním. Především nás však naši pa- cienti informují o výrazně menších po- operačních obtížích (lepší kvalita života). Dva případy z praxe Dva případy z naší praxe názorně uka- zují úspěšnost ošetření pomocí přístroje BREMER® u chirurgických zákroků. Extrakce zubu moudrosti První případ ukazuje nepatrný otok po extrakci zubu moudrosti, jenž obvykle dosahuje svého maxima 3. den po zákro- ku (obr. 1). Ošetření pomocí implantátů Druhý případ ukazuje ošetření horní če- listi pomocí implantátů v redukovaném chrupu. V rámci zákroku byl navíc pro- veden sinus lift, aby se doplnilo chybějící množství kosti. Nápadné je rychlé a zá- nětu prosté hojení, jež si v mnoha pří- padech může vyžádat více času (obr. 2). Závěr Celkově vzato jsou možnosti použití fy- zikální cévní terapie BREMER® v oblasti stomatologie velmi rozmanité a podařilo se je v naší praxi velmi integrovat do kaž- dodenní práce. Velmi zajímavé by bylo vědecké zpracování tohoto tématu, aby bylo možno přehodnotit naše jednotlivá pozorování. To by mohlo být provedeno v rámci randomizované, dvojitě slepé studie kontrolované placebem. DT Obr. 2: Vlevo: předoperační rentgenový snímek před implantací do oblasti 22, 23; vpra- vo: klinická situace 7. den po implantaci Obr. 2 O autorech Dr. med. dent. Armin Diermeier Jako zubní lékař je ve své vlastní praxi aktivní již od roku 1994, se zaměřením na chirur- gii a protetiku. Od roku 2007 vybudoval společnou praxi s rozšířeným spektrem zubních výkonů. Již dobrých 15 let se zabývá použitím fyzikální léčby, je doporučujícím lékařem a od- borným přednášejícím fyzikální cévní terapie BEMER® . Jan Fürst je zubní lékař se zaměřením na implantologii a také doporučuje fyzikální cévní terapii BEMER® . Kontakt hlavac@fangdent.sk www.pm-solution.bemergroup.com B.BOX Classic B.BOX Professional

Dental Tribune Czech & Slovak Edition No.4, 2016

Pages Overview