Dental Tribune Czech & Slovak Edition No.3, 2015

StomaTeam 3 | 2015 69 Obr. 25–27: Prototyp z bis-akrylátu – Obr. 28: Kontrolovaná redukce zubů – Obr. 29: Preparace zubů Obr. 30: Keramické náhrady na modelech – Obr. 31: Pasta a organizér pro zkoušku v ústech – Obr. 32: Cementování – Obr. 33: Situace před – Obr. 34: Situace po (Keramiku zpracoval Edwing Chung, Kanada) mi strukturami, které pomůže klinickému koordinátorovi a týmu specialistů navrh- nout plán ošetření pacientovi. Prezenta- ce případu v programu Keynote (Apple) nebo Microsoft PowerPoint je velmi moc- ným komunikačním prostředkem pro zís- kání souhlasu s ošetřením. Kazuistika Do zubní ordinace přišla 32letá pacient- ka. Její hlavní stížností byly krátké zuby, nepohodlný skus, příliš velké množství gingivy viditelné při úsměvu, hnědě zbar- vené oblasti u zubů a nedostatečné body kontaktu. Pacientka byla dobrého celko- vého zdraví s dobrým stavem parodontu a hloubkou chobotů naměřenou při son- dování 2 až 3 mm. Etiologie nadměrné viditelnosti dásní byla multifaktoriální, kombinací opožděné erupce, změněné pasivní erupce a hypermobility horního rtu. Na základě posouzení zubů, jak kli- nického tak i z diagnostických fotografií, jsme učinili závěry uvedené v Tabulce 1 a seřazené podle důležitosti (obr. 13 a 14). Na první místo z hlediska důležitosti jsme dali pozici incizní hrany, protože ve vět- šině případů může bez jejího správného Obr. 25 Obr. 30 Obr. 28 Obr. 33 Obr. 26 Obr. 31 Obr. 27 Obr. 32 Obr. 29 Obr. 34

Přehled

• Strana 1
• Strana 2
• Strana 3
• Strana 4
• Strana 5
• Strana 6