Dental Tribune Spanish Edition No. 6, 2017

DENTAL TRIBUNE Spain Noticias 11 dació Lluís Alcanyís y delegado del Rector para Docencia en Centros Asistenciales- han podido disfrutar también de la experiencia del Dr. Adriano Piatelli, catedrático de Pato- logía Oral y Medicina de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chieti-Pescara (Italia) y Doctor Ho- noris Causa de la UV, que ha habla- do sobre las diferentes técnicas para el estudio del hueso y sobre el com- portamiento de los biomateriales a corto y largo plazo. [APOYO] GPC: ALGUNAS RECOMENDACIONES dencia científica que la TCHC es su- perior a la radiografía intraoral en la detección de lesiones periapicales, con la única desventaja que requiere una mayor exposición a la radiación. Del mismo modo, recomienda uti- lizar dispositivos de iluminación y magnificación para mejorar el pronóstico de la cirugía periapical, ya que, gracias a estos sistemas, se diagnostica un mayor número de fracturas, itsmos y conductos radi- culares no tratados. Además, per- miten comprobar el estado de la cavidad y la calidad de la obturación retrógrada. da, la Guía sugiere la utilización de MTA, por presentar un menor gra- do de filtración y una mejor tasa de curación que otros materiales de forma estadísticamente significati- va. Por el contrario, los datos no pare- cen recomendar el uso de técnicas de regeneración ósea guiada en cirugía periapical de forma siste- mática. Existen pocos datos sobre la eficacia de dichas técnicas en si- tuaciones con especial riesgo de no alcanzar la curación completa, como los defectos bicorticales y los defec- tos apico-marginales. Entre otras conclusiones, la Guía permite afirmar con suficiente evi- En cuanto al material gold estándar para relleno de la cavidad retrógra- tanto el contorno es más natural. Por otra parte, con el desarrollo de técnicas cada vez más sofisticadas y materiales más biocompatibles, la cirugía periapical se ha convertido en una opción tan predecible como la endodoncia”. La Guía de Cirugía Periapical, al igual que la Guía de Práctica Clí- nica sobre Leucoplasia Oral -pre- sentada el pasado mes de julio en Barcelona- forma parte del Catálo- go de Guías de Práctica Clínica del Sistema Nacional de Salud. En su elaboración han participado siete odontólogos y estomatólogos exper- tos y un revisor externo. Asimismo ha sido revisada y evaluada por la Sociedad Española de Endodoncia (AEDE), la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Micro- biología Clínica (SEIMC) y la Socie- dad Española de Calidad Asistecial (SECA). ENFOQUE CONSERVADOR Dentro del curso “¿Cirugía peria- pical o implante? ¿Conservar o ex- traer los dientes?”, el Dr. Cosme Gay ha señalado, que “aunque los implantes muestran tasas de su- pervivencia similares a los trata- mientos más conservadores, sue- len requerir más reintervenciones y tratamientos por complicaciones como la periimplantitis o la mu- cositis. Por lo tanto, si se analiza el coste-beneficio de los distintos tratamientos, se observa una mejor relación a favor de los tratamientos conservadores”. A juicio del Dr. Vicente Faus Llacer, director del Máster en Odontología Restauradora y Endodoncia, “es ne- cesario recuperar un enfoque más conservador, porque con el paso de tiempo se está viendo que el éxito a largo plazo es mayor en dientes res- taurados que en implantes. El pri- mer paso siempre debe ser el retra- tamiento no quirúrgico y, si no hay éxito, entonces la cirugía periapical. Solo como último recurso la extrac- ción y el implante”. Los asistentes al curso -que ha sido presentado por José Manuel Alme- rich, profesor de Estomatología de la UV, director general de la Fun-

Dental Tribune Spanish Edition No. 6, 2017

Clasificador de páginas