Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Édition Française No.3, 2016

Dental Tribune Édition Française | Mars 2016 12 COMPARATIF Le cone beam ( ou CBCT pour Cone Beam Computed Tomographie) est reconnu comme la technique tridimensionnelle de référenceenimageriedento-maxillo-faciale. Sa diffusion et son perfectionnement cons- tants ont abouti à la multiplication des cons- tructeursetdesmodèlesd'appareils,rendant aujourd'huidifficilelechoixdupraticiendé- cidé à s'équiper.C’est pour aider à cette déci- sion que nous avons choisis huit construc- teurs et autant de modèles pour les soumet- tre à une étude comparative. 1.Critères de comparaison – Les appareils cone beam référencés dans ce comparatif représentent pour chaque constructeur le modèle le plus vendu aux chirurgiens-dentistes. – Unebonnecontentiondelatêtedupatient est indispensable afin de limiter les arté- factscinétiques,etcequelquesoitletemps depose.Celui-ciestdeplusenpluscourt mais, s’il ne s’accompagne pasd’unecontentionsuffi- sante, peut générer un bougé ou un flou incompatibles avec l’imagerie médicale,imposantparfoislarépétitionde l’examen. Lapositiondupatientpeutenfinêtredéter- minante: en général, pour une contention identique, un patient assis bouge moins qu’un patient debout. Certains construc- teurs, tel Morita®, imposent par ailleurs la fixationausoletaumurdeleurappareil,ce qui nous parait judicieux. – Un champ de vue (FOV pour Field Of View) de 8 cm en largeur est en général suffisant pour visualiser la denture complète du maxillaireetl’ensembledesdentscompre- nant les deuxièmes molaires mandibulai- res. La hauteur du champ de vue doit être d’aumoins5 cmpourunemâchoireetd’au moins8 cmpourlaprisedesdeuxmaxillai- res en une seule acquisition. Le champ de vue maximum devrait donc être d’au moins 8 cm (largeur) par 8 cm (hauteur). LE CONE BEAM Étude comparative de huit appareils cone beam Dr Norbert BELLAICHE,Radiologue,Paris © Chesky/Shutterstock.com Suite page 14 CS8100 3d® Carestream® Veraviewpocs 3D® (R100® ) Morita® Giano® Newtom QR® ImaxTouch3d® Owandy® Contention AB AB AB AB Temps de pose(s) 7–15 9,4 18 20 Tension (Kv) 60–90 60–90 60–90 60–86 Intensité (mA) 2–15 1–10 1–10 6–10 Champs de vue (FOV en cm) 4x4 5x5 8x5 8x8 8x9 4x4 4x8 8x4 8x8 10x5 10x8 5x5 8x5 8x8 11x5 11x8 9,3x5 9,3x8,3 Résolution Spatiale :taille du voxel (μm) 75 à 200 125 et 160 75 à 250 92 et 156 Qualité d’image TB E TB TB Dosimétrie Efficace (μSv) 16–186 26 à 86 14–118 130 (constructeur) Valeur materielle TB E TB B Logiciel CS 3D Imaging® i-Dixel® NNT® QuickVision 3D® (QV3D) +Simplant® (S) Reconstructionmultiplanaire(RPM)oblique TB B TB TB (QV3D) Implantologie *Planification E B B E (S) *Chirurgie guidée non non non oui (S) VersionWindows/Mac oui/non oui/non oui/non oui/oui (QV3D)|oui/non (S) Valeur logiciel E B B TB (QV3D)|E (S) Prix conseille (TTC) 66000 79900 75000 54900 (sans S)|59900(+ S) Rapport Qualite/Prix E TB TB TB ME=MEDIOCRE,M=MOYEN,AB=ASSEZ BIEN,B= BIEN,TB=TRES BIEN,E=EXCELLENT Temps de pose(s) 7–159,41820 Tension (Kv) 60–9060–9060–9060–86 Intensité (mA) 2–151–101–106–10 Résolution Spatiale :taille du voxel (μm) 75 à 200125 et 16075 à 25092 et 156 Dosimétrie Efficace (μSv) 16–18626 à 8614–118130 (constructeur) Prix conseille (TTC) 66000799007500054900 (sans S)|59900(+ S)

Sommaire des pages