DENTAL TRIBUNE Russia №3/2020 Хирургическая стоматология 13 а б Рис. 13, а, б. Клинический случай 2: зубы 33 и 34 были успешно удалены. Необходимо подчеркнуть, что аль- веолярный гребень тесно связан с зу- бами и в отсутствие последних под- вержен серьезным трансформациям. Многочисленные исследования пока- зали, что наибольшее сокращение объема кости наблюдается в первые три месяца после удаления; в течение года этот процесс продолжается, но менее выраженно. Так, за первые шесть месяцев ши- рина альвеолярного гребня уменьша- ется на 3,8 мм, а высота – на 1,24 мм, что соответствует смещению про- филя альвеолярного гребня на две трети относительно исходного поло- жения [7–13]. Анализ корреляции позволил определить, что толщина вестибуляр- ной компактной пластинки менее 1 мм является критическим факто- ром, связанным с резорбцией кости. У пациентов с тонкой компактной пластинкой наблюдается значитель- ная резорбция, и в среднем утрата ко- сти составляет 7,5 мм, тогда как у обладателей толстой компактной пла- стинки этот усредненный показатель равен 1,0 мм. Преимущества использования костнопластического материала Исследования с привлечением па- циентов, нуждавшихся в удалении зу- бов, показали, что заполнение лунки биоматериалом сразу после удаления зуба приводит (по сравнению с ре- зультатами контрольных групп, где постэкстракционные лунки не под- вергались никаким дополнительным манипуляциям) к значительному ослаблению процесса ремоделирова- ния и сохранению объема кости после заживления, что обосновывает кон- цепцию сохранения альвеолярного гребня [7–14]. Ряд гистологических исследований образцов костной ткани, полученных на участках, где использовались раз- личные виды биоматериалов [15, 16], продемонстрировал, что бета-три- кальцийфосфат относится к числу не- многих полностью рассасывающихся синтетических материалов, следы ко- торых не обнаруживаются ни в одном образце уже через год после их приме- нения. Кроме того, на участках, обра- ботанных с помощью бета-трикаль- цийфосфата, результаты были на 6– 23% лучше по сравнению с лунками, в которых был оставлен просто кровя- ной сгусток (рис. 4–12) [13]. Недавний систематический обзор, проведенный Ten Heggeler и соавт., показал, что заполнение постэкстрак- ционных лунок биоматериалом при- водит к сохранению объема кости альвеолярного гребня в процессе за- живления [17]. Также следует отме- тить, что лунки, заполненные только фибриновой губкой, не демонстри- руют сколь-либо значительных улуч- шений. Таким образом, данный метод кон- сервации лунки доказал свою эффек- тивность с точки зрения минимиза- ции резорбции кости и сохранения ее объема для последующей импланто- логической реабилитации [18, 19]. В некоторых случаях, когда сразу после удаления не планируется прово- дить никаких регенеративных или им- плантологических процедур, может быть необходимо обеспечить надле- жащий гемостаз и ушить рану, чтобы облегчить пациенту послеоперацион- ный период и снизить риск инфициро- вания лунки или ее сухости. Важно контролировать гемостаз, однако не менее важно, чтобы к окончанию про- цедуры удаления зуба лунка продол- жала кровоточить. При недостаточной кровоточивости необходимо осве- жить лунку для формирования кровя- ного сгустка. Отсутствие спонтанного кровотечения может предшествовать развитию симптома сухой лунки. Контроль кровоточивости и коллагеновые губки Согласно литературе, осложнения после удаления зуба связаны с не- сколькими факторами, включая воз- раст и пол пациента, прием им тех или Рис. 14. В постэкстракционные лунки ввели кол- лагеновые губки (Hemocollagene, Septodont). иных препаратов, месторасположение зуба, курение, плохую гигиену поло- сти рта и квалификацию стоматолога. Ряд исследований заставляет предпо- ложить, что использование местных противомикробных, антифибриноли- тических и противовоспалительных средств позволяет минимизировать вероятность развития осложнений. Одним из наиболее распространен- ных осложнений является чрезмерная и неконтролируемая кровоточивость лунки, способная привести к серьез- ным последствиям. Соответственно, перед удалением зуба необходимо вы- яснить, принимает ли пациент анти- коагулянты и антитромбоцитарные препараты. Порядок действий при лечении таких пациентов хорошо зна- ком всем стоматологам, хотя риск кровотечения никогда нельзя исклю- чать [20]. Кроме того, известно, что для мини- мизации риска осложнений за счет контроля кровоточивости, защиты раны и стабилизации кровяного сгустка полезно, помимо такой оче- видной меры, как наложение шва, использовать коллагеновую губку. В лунке губка под воздействием кол- лагеназы и пептидазы рассасывается в течение 10–14 дней [21]. Губки и дру- гие подобные материалы следует вно- сить в лунку с осторожностью, избе- гая чрезмерной компрессии тканей, которая может спровоцировать ише- мию и осложнить реваскуляризацию (рис. 13, а, б и 14). Осложнения после удаления зубов Хотя удаление зуба в большинстве случаев считается относительно про- стой операцией, не стоит недооцени- вать вероятность интра- или после- операционных осложнений, причи- ной которых могут стать и действия стоматолога, и системные заболева- ния пациента, препятствующие нор- мальному заживлению. К числу не самых серьезных, но наиболее неприятных осложнений, возникающих после удаления зубов, относится синдром сухой лунки. Су- хость лунки наблюдается у очень не- большого (1–5) процента пациентов и преимущественно после удаления мо- ляров. Это осложнение развивается вследствие воспаления кости альвео- лярного гребня, вызванного фибрино- литическим процессом, причиной ко- торого становится бактериальное за- грязнение: оно, в свою очередь, может быть вызвано рядом факторов, напри- мер, плохой гигиеной полости рта, внутрисвязочным введением анесте- тика или сосудосуживающего сред- ства, ежедневным приемом перораль- ных противозачаточных средств. При синдроме сухой лунки паци- енты часто жалуются на постоянную мучительную боль, которую невоз- можно купировать с помощью аналь- гетиков; симптомы достигают пика интенсивности на 4–5-й день после удаления зуба. Отечность лунки всегда сопровож- дается отечностью региональных лимфатических узлов и гиперестезией кожных покровов, а также галитозом, связанным с появлением гноя. Десна вокруг сухой лунки также де- монстрирует отечность, слизистая оболочка гладкая и блестящая. В тя- желых случаях в лунке образуется бе- лый или сероватый гной. Исследование, проведенное Poveda- Roda и соавт., показало, что при син- дроме сухой лунки в 43–96% случаев наблюдается присутствие зеленящих стрептококков, которые очень опасны, особенно для пациентов с бактери- альным эндокардитом или эндокарди- том на фоне иммуносупрессии [22]. Распространенным методом про- филактики этой проблемы, особенно в случае пациентов с заболеваниями, способными затруднять нормальное заживление, является ушивание раны или внесение в постэкстракционную лунку активных веществ для уменьше- ния риска послеоперационного инфи- цирования. Данные литературы недву- смысленно говорят о том, что любой хирургической процедуре в обязатель- ном порядке должна предшествовать дезинфекция операционного поля и инструментов. При необходимости для обеззараживания полости рта можно использовать раствор хлоргек- сидина 0,2% [23]. Syrjänen и Syrjänen описывают при- менение малой дозы альвеожила, кото- рый благодаря присутствию в нем во- локон растения Cibotium barometz (Penghawar) оказывает успокаивающее воздействие на ткани сухой лунки [24]. Уже в XIX в. эти волокна применяли в качестве кровоостанавливающего средства, обладающего умеренным эф- фектом [25]. Также после тщательного кюретажа лунки рекомендуется в тече- ние недели использовать губки с глю- конатом хлоргексидина [26]. Вывод Удаление зуба всегда считалось простой, неопасной и малотравматич- ной процедурой. Тем не менее она имеет большую значимость как с точки зрения пациента, так и с точки зрения клинической перспективы. Вне зависимости от специализации стоматолога его долг – тщательно пла- нировать такое вмешательство, чтобы избежать возможных рисков и обес- печить максимально благоприятные условия для последующей реабилита- ции. Сегодня пациенты ждут от вра- чей и заслуживают именно такого от- ношения. DT Литература От редакции: эта статья была опублико- вана в журнале implants – inter- national maga- zine of oral im- plantology. Vol. 19, №4/2018. Контактная информация Мауро Лабанка (Prof. Mauro Labanca) Studio Professor Mauro Labanca Corso Magenta, 32 20123 Milano, Italy (Италия) mauro@maurolabanca.com Эрнесто Амоссо (Dr. Ernesto Amosso), Джузеппе Гальванья (Dr. Giuseppe Galvagna), Луиджи Ф. Роделла (Prof. Luigi F. Rodella) Италия FDA меняет свою позицию по амальгаме Джереми Бут Dental Tribune International УАЙТ-ОУК, Мэриленд, США. Аме- риканское управление по надзору за качеством пищевых продуктов и ме- дикаментов (FDA) обновило свое ру- ководство по использованию амаль- гамы в стоматологии. В сентябре Управление заявило, что установки пломб из амальгамы следует по воз- можности избегать при лечении неко- торых категорий пациентов, например беременных, женщин, планирующих зачатие, детей и лиц с определенными неврологическими заболеваниями. До сих пор амальгама широко ис- пользовалась стоматологами США, хотя в ряде округов установка амаль- гамовых пломб пациентам, относя- щимся к тем или иным группам, уже прекращена или даже запрещена. Вплоть до недавнего времени FDA считало амальгамовые пломбы без- опасными для лиц старше 6 лет. В сентябрьском заявлении разъ- FDA, ясняется новая позиция согласно которой стоматологическая амальгама может представлять более серьезную опасность для здоровья некоторых людей, ввиду чего реко- мендуется «по возможности» отка- заться от ее использования при лече- нии определенных категорий паци- ентов. Речь идет о таких группах пациен- тов, как: • беременные женщины; • женщины, планирующие зачатие; • кормящие женщины; • дети, особенно младше 6 лет; • люди, страдающие такими невроло- гическими заболеваниями, как рас- сеянный склероз, болезнь Альцгей- мера и болезнь Паркинсона; • пациенты с почечной недостаточ- ностью; • лица с повышенной чувствитель- ностью (аллергией) к ртути или дру- гим компонентам стоматологиче- ской амальгамы. Как отмечает издание Multiple Scle- rosis News Today, Управление не запре- тило использование амальгамы и не рекомендовало отказаться от нее, а лишь обновило свое руководство и выпустило новую информационную брошюру по вопросам установки и удаления амальгамовых пломб. FDA не рекомендует удалять или заменять состоятельные амальгамовые пломбы. В брошюре говорится, что «резуль- таты исследований с привлечением пациентов, которым были установ- лены амальгамовые пломбы, не позво- ляют однозначно утверждать, что сто- матологическая амальгама наносит вред здоровью всех людей». Международное медицинское и стоматологическое сообщество на- стаивает на существовании доказа- тельств причинно-следственной связи между использованием амальгамовых пломб и распространенностью таких неврологических заболеваний, как рассеянный склероз. Международная академия стоматологии и токсиколо- гии обобщила результаты исследова- ний, посвященных воздействию ртути и частоте возникновения рассеянного склероза: с этим документом и дру- Применение амальгамы для реставрации зубов в США может сократиться после рекомендации FDA избегать ее использования при лечении определенных групп пациентов. (Иллюстрация: Pradit.Ph/Shutterstock) гими источниками можно ознако- миться на сайте Академии. Согласно опубликованному в мае сообщению Dental Tribune Interna- tional, в 2018 г. в США на изготовление стоматологической амальгамы ушло 9287 фунтов (4212 кг) ртути. По дан- ным американского Агентства по за- щите окружающей среды, это состав- ляет 46,8% всей ртути, использован- ной в стране для производства различных товаров в том году. DT