Od wydawcy Opcje terapeutyczne i ryzyko… z chirurgią periapikalną Z przyjemnością oddajemy Wam nowy numer implants, którego wydanie zbiega się z wieloma zbliżającymi się wydarzeniami branżowymi, m.in.: Świątecznym Wieczorem Implantologicznym, Curriculum PSI, konferencją Quintessence innymi stomatologicznymi wydarzeniami edukacyjnymi. Cieszy nas ta mnogość spotkań naukowych naszego środowiska, bo jednoznacznie świadczy o dokonującym się ogromnym postępie. i wieloma darzeniom stomatologicznym – targom (Krakdent, CEDE), kongresom i konferencjom (OSIS, CEIA, IMP iin.). Celem implantologii jest nie tylko zastąpienie zęba biegi regeneracyjne z wykorzystaniem np. czynników Aktualne wydanie implants także dostarcza solidnej dawki wiedzy. Spośród publikowanych artykułów polecam pracę dotyczącą możliwości alternatywnego kotwiczenia koron na implantach, które jest efektywne i wydaje się dopełnieniem albo jedną z opcji wyboru dla implantoprotetyków, mających doświadczenie z elementami cementowanymi i przykręcanymi. Obie te metody, jak wiemy, mają swoje wady i zalety, a od lat tak samo wielu zwolenników, jak i przeciwników. Wydaje się zatem, że metoda stabilizacji, zwana technicznie teleskopową, w aspekcie implantoprotetyki, warta jest zademonstrowania krok po kroku, co czyni dr Marcin Bogurski na łamach niniejszego wydania. kich implantów. Wszystkie te procedury mają swoje ogra peutycznej, odmiennej dla każdego pacjenta. cedury towarzyszące i alternatywne. Do takich należy ną. Okazało się, iż przewidywalny sukces leczenia im Artykuł dr. Kornela Krasnego zawiera bardzo ważne aspekty związane z możliwymi powikłaniami wynikającymi ze zjawiska zwanego trybologią, a więc zużycia elementów technologicznych implantów, koron, śrub – elementów metalowych i niemetalowych. sowaniem PRF i krótkich implantów jako procedury alternatywne, dodatkowe przy ograniczeniach kostnych. Jednocześnie zapraszam Państwa do uczestnictwa w 13. Dr Łukasz Zadrożny prezentuje z kolei możliwości pozycjonowania pojedynczych implantów, bez konieczności wykonywania indywidualnych szablonów chirurgicznych, a praca autorów włoskich wskazuje możliwości wyboru leczenia implantoprotetycznego w oparciu o odbudowę stałą i ruchomą, co wielu przypadkach jest podyktowane wiekiem pacjenta, zdolnościami higienizacji, ale także możliwościami wynikającymi ze stanu tkanki kostnej. We wszystkich przypadkach ostateczna decyzja co do wyboru drogi leczenia należy do pacjenta jako ostatecznego odbiorcy i użytkownika końcowego efektu. Lekarz zawsze ma obowiązek przedstawić dostępne rozwiązania i opcje terapeutyczne, a także istniejące ryzyko. w Jachrance pod Warszawą. Znakomity program nauko wy, skonstruowany wspólnie z prof. Nevinsem (Boston- Harvard University) będzie anonsował kolejny kongres Quintessence W Bostonie w czerwcu br. Zapraszam serdecznie do lektury zęba mierzony do 84%. Mimo tej 13% różnicy, zdecy nie ma bezwzględnych wskazań do ekstrakcji. Pacjent na implant. Procedurami na stałe związanymi z leczeniem im Z pozdrowieniami! szych, naukowych i targowych. Do zobaczenia! implants 4 3 2019 4