Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Italian Edition No. 12, 2017

Speciale 13 13 bibliografi a 1. J.V. Avalos Rodriguez, E.E. Rodriguez Yanez, R. Ciasasa Araujo. Lesioni causate tric Dent 2001;11(3):209-214. dal trattamento ortodontico. VJO 2004 November 10;6(3):pp.55-60. 8. S. Handa , B. Sahoo. ChildHood L.P.:A Study of 87 cases. Int . J. Dermatol 2. V. M.G. Hernandez, J.L.M. Villegas, E.B. Pascu, E.R. Yanez, R.C. Araujo. Terapia 2002:41(7):pp.423-427. con maschera facciale. VJO 2005 September 10;7(1):pp.11-19. 9. A. Milligan, R.A. Graham-Brown. Lichen Planus in children, a review of 6 cases. 3. J. Ghosh , R.S. Nanda. Class II, division 1 malocclusion treated with molar dista- Clin Exp Dermatol 1990;15(5):pp.340-342. lisation therapy. AJO 1996:pp.672-677. 10. G. Ficarra. Manuale di patologia e medicina orale III. Ed. Milano. Mc Graw – 4. E. Kvam, O. Bondevik, N. D. Gjerdet. Traumatic ulcers and pain during orthodon- Hill 2006. tic treatment. 1987;1S:104-107. 5. N. Lombardi, V. Rossi, S. Delia, S. Tavaru, A. Munari, D. Passera, A. Varacca. Lesioni Lichenoidi in età pediatrica due casi clinici di pazienti in terapia ortodon- tica. D. C. 2012 Novembre. 6. V. Kumar, B.R. Garg , M.C. Baruah, S.S. Vasireddi. ChildHood Lichen Planus. J. Dermatol 1993;20(3):175-7. 7. F. Alam, J. Hamburger. Oral Mucosal Lichen Planusnin Childre. Int. J. Paedia- 11. E. Defraia, A. Marinelli, G. Mannon. La biocompatibilità dei materiali ortodon- tici: revisione della letteratura. VJO Novembre 2002. 12. P. Grand Jean. Human Exposure Nickel. Iarc Sci. Publ. 1984:53:pp.469-485. 13. B. D. De Silva, V.R. Doherty. Nichel Allergy from orthodontic appliances. Contact Dermatitis 2000;42:pp.102-103. 14. M.G. GrimsDottir, A. Hensten–Pettersen, A. KullMann. Cytotoxic Effects of Or- thodontic Appliances. EJO 1992;14:pp.47-53. Hygiene Tribune Italian Edition - Dicembre 2017 < pagina 12 ortodontici, da parte di tutto il team odontoiatrico, conoscere le reazioni avverse provocate dai materiali utilizzati, per essere in grado di attuare un’opportuna prevenzione o se necessario l’in- tercettazione del problema. La moderna revisione della lette- ratura riserva un’attenzione par- ticolare alle leghe metalliche per la possibilità di reazioni di iper- sensibilità nei confronti del ni- chel12, un componente aggiunto nei composti metallici13 in quali- tà di antiossidante. L’insorgenza di reazioni avverse ai materiali per ortodonzia è ri- sultata essere molto rara e il con- seguente rischio di sensibilizza- zione allergica è risultato essere dipendente da 3 fattori principa- li: composizione elementare del- la lega, finitura della superficie metallica e omogeneità struttu- rale dell’apparecchiatura orto- dontica finita. Un appropriato controllo di questi 3 fattori, rap- presenta il modo più idoneo di evitare l’insorgenza di reazioni avverse. I materiali per uso odontoia- trico presentano una notevole biocompatibilità con i tessuti dell’organismo; le uniche rea- zioni avverse riscontrate nella pratica clinica sono costituite da lesioni di tipo irritativo e da ma- nifestazioni da natura allergica14. Le reazioni irritative si presen- tano con quadri sintomatologici molto blandi e del tutto reversi- bili con l’allontanamento dello stimolo irritativo. Per quanto riguarda i metalli, l’incidenza si è dimostrata essere bassa, le le- sioni non hanno carattere siste- mico, ma producono lesioni di tipo eczematoso nella stessa sede cutanea o mucosa nella quale si è verificato il contatto con l’appa- recchio. La positività dei risultati ottenuti consente di dire che le leghe metalliche a uso ortodon- tico sono sicure. Le case produt- trici producono materiali dotati della più alta omogeneità di com- posizione possibile andando cosi a ridurre il potere allergizzante. In conclusione: molte di queste lesioni sono difficili da predire, nonostante ciò il team odontoia- trico deve istruire correttamente sia il paziente sia i genitori, se minorenne, allo scopo di mini- mizzare i disagi e ridurre il più possibile i fattori di rischio che possono interferire sul tratta- mento ortodontico. Una scarsa compliance da parte del paziente a sottoporsi a visite di controllo scadenziate durante il tratta- mento, una scarsa igiene orale e un non corretto utilizzo dei di- spositivi prescritti sia da parte del paziente sia del clinico pos- sono essere causa di lesioni orali. La prevenzione e la corretta in- dividuazione della causa delle lesioni, aiutano il paziente a se- guire meglio il trattamento sen- za interruzioni e quindi con una risoluzione del caso ortodontico in tempi più brevi.

Sito