Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Édition Française No.4, 2017

26 CAS CLINIQUE Implant Tribune Édition Française | Avril 2017 et conditions cliniques, en respectant les indi- cations contre-indications d’usage en implantologie. Les indications allaient de la dent unitaire aux bridges les plus com- plexes, avec mise en charge différée ou im- médiate. La localisation des sites implantés était le résultat d’un choix issu d’un plan de traitement propre à la pratique clinique de chacun des deux praticiens. Les résultats obtenus par ces praticiens sont très homo- gènes. En particulier, le taux de succès dans cette étude de 96,5 pour cent est supérieur aux 85 pour cent recommandés par Al- brektsson et al.3 Ces résultats rejoignent ceux de Testori et al.,4 97,5 pour cent à 3 ans et de Stach et Kohles,5 98,4 pour cent à 4 ans. Les résultats très favorables obtenus dans des conditions anatomiques pourtant répu- tées difficiles, tiennent à la fois aux bien- faits de la prépa ration ostéogénique des sites à implanter, et à l’implant Fractal, dont la macro- et la micro-géométrie sont adap- tées au cahier des charges de la région sous sinusienne. Conclusion Menée dans les conditions de pratique courante, cette étude révèle un taux de suc- cès pour l’implant Fractal utilisé en tech- nique sous sinusienne minimalement inva- Dr Renaud Petitbois DU Implantologie, DU Implantologie Basale Tél. : +33 4 93 34 60 06 renaud@petitbois.org Dr Jean-Marie Arrius-Oppo DU Implantologie, DU Implantologie Basale Le Carina 9 av. Lémeray 06600 Antibes sive, tout à fait dans la norme de l’implanto- logie moderne. Elle a également démontrée s’il était nécessaire, l’innocuité de ce type d’implant vis à vis de la membrane sinu- sienne. Dans notre pratique quotidienne, l’indication de comblement sous-sinusien a été ainsi diminuée de manière drastique, au profit de la technique du Fractal lift._ Note de la rédaction : une liste complète des références est disponible auprès de l’éditeur. 8a 8b Cas N°4 Figs. 8a et b : Coupe coronale (a) et sagittale (b), du même implant intégré et mis en charge. en 45 jours de mésial en distal évitent un en- combrement métallique néfaste à la vascu- larisation, dans initialement pauvres en tissu osseux. Enfin, l’application des approches chirurgicales sans lambeau, lorsqu’elles sont indiquées, permet, elle aus- les zones si, de maintenir la vascularisation initiale indispensable à l’intégration des racines en titane. Cette étude a permis de démontrer les qualités de l’implant Fractal employé en technique d’auto sinus lift dans toutes les 9a 9b 9c 9d 9e Cas N°5 Fig. 9a : Coupe sagittale initiale cone beam. | Fig. 9b : Coupe coronale initiale cone beam. | Fig. 9c : Radiographie rétro alvéolaire, foret pilote en place. | Fig. 9d : Radiographie rétro alvéolaire du contrôle de l’implant. | Fig. 9e : Coupe coronale à 6 mois postopératoire cone beam, on peut noter le gain osseux en cours de minéralisation autour de l’implant. Dental Tribune International ESSENTIAL DENTAL MEDIA www.dental-tribune.com

Sommaire des pages