Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Édition Française No.3, 2017

14 CAS CLINIQUE Dental Tribune Édition Française | Mars 2017 5A 5B Figs. 5A–5B : Tomodensitométrie volumique à faisceau conique (TVFC). 5A. Vue sagittale juste après la mise en place du MTA HP. 5B. Vue sagittale durant la consultation d’accompa- gnement après 9 mois. La formation de la plaque corticale est visible, ainsi que la ferme- ture apicale partielle. | Figs. 6A–6C : Angelus MTA REPAIR HP. 6A. Capsule avec de la poudre. 6B. Liquide. 6C. Le matériel après manipulation adéquate. mise en place de la barrière de MTA et après une période de 9 mois, a montré une for- mation osseuse et la fermeture apicale avec du tissu dur. Il faut mentionner qu’une zone radio-transparente peut être observée à ce moment. Un tel standard de guérison pourrait être classifi é comme in- complet selon Molven, et al. (1996). D’un point de vue clinique, la manipula- tion et la mise en place du MTA REPAIR HP a été plus facile qu’avec le MTA convention- nel. Selon le fabricant, la différence se trouve au niveau du remplacement de l’eau distil- lée (du MTA Angelus conventionnel) par un liquide qui contient de l’eau et un agent plastifi ant organique qui fournit un nou- veau produit à haute plasticité (Fig. 6). L’autre propriété déclarée par le fabricant, de non-décoloration dentaire, ne peut être évaluée dans cette étude, car le matériel a été mis en place dans la portion apicale du canal. L’importance des rapports de cas consiste à démontrer ce qui est possible de réaliser chez nos patients, en utilisant des proto- coles cliniques de traitement sur une base scientifi que. Des rapports de professionnels cliniques ont exercé des rôles importants dans le domaine de l’odontologie, mais doivent être validés, en utilisant des études 6 adéquates de recherche clinique et de labo- ratoire. En guise de conclusion, le protocole clinique utilisant le nouveau MTA REPAIR HP, décrit dans ce rapport de cas, permet l’apexifi cation réussie d’une incisive cen- trale chez un jeune patient. RÉFÉRENCES 1. Trope M. Treatment of immature teeth with non-vital pulps and apical periodonti- tis. Endod Topics. 2006;14:51–59. 2. Rafter M. Apexifi cation: a review. Dent Traumatol. 2005;21(1):1–8. 3. Granath LE. Some notes on the treatment of traumatized incisors in children. Odont Rev. 1959;10:272. 4. Morfi s AS, Siskos G. Apexifi cation with the use of calcium hydroxide: a clinical study. J Clin Pediatr Dent. 1991;16(1):13–19. 5. Kleier DJ, Barr ES. A study of endodontical- ly apexifi ed teeth. Endod Dent Traumatol. 1991;7(3):112–117. 6. Walia T, Chawla HS, Gauba K. Management of wide open apices in non-vital perma- nent teeth with Ca(OH)2 paste. J Clin Pediatr Dent. 2000;25(1):51–56. 7. Dominguez Reyes A, Munoz Munoz L, Az- nar Martin T. Study of calcium hydroxide apexifi cation in 26 young permanent in- cisors. Dent Traumatol. 2005;21(3):141–145. 8. Sübay RK, Kayataş M. Dens invaginatus in an immature maxillary lateral incisor: a case report of complex endodontic treat- Dental Tribune International The World’s Largest News and Educational Network in Dentistry www.dental-tribune.com ment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;102(2):e37–41. 9. El-Meligy OA, Avery DR. Comparison of apexifi cation with mineral trioxide aggre- gate and calcium hydroxide. Pediatr Dent. 2006;28(3):248–253. 10. Andreasen JO, Farik B, Munksgaard EC. Long-term calcium hydroxide as a root canal dressing may increase risk of root fracture. Dent Traumatol. 2002;18(3):134– 137. 11. Andreasen JO, Munksgaard EC, Bakland LK. Comparison of fracture resistance in root canals of immature sheep teeth af- ter fi lling with calcium hydroxide or MTA. Dent Traumatol. 2006;22(3):154–156. 12. Heling I, Lustmann J, Hover R, Bichacho N. Complications of apexifi cation resulting from poor patient compliance: report of case. ASDC J Dent Child. 1999;66(6):415– 418. 13. Torabinejad M, Chivian N. Clinical applica- tions of mineral trioxide aggregate. J En- dod. 1999;25(3):197–205. 14. Torabinejad M, Hong CU, McDonald F, Pitt Ford TR. Physical and chemical properties of a new root-end fi lling material. J Endod. 1995;21(7):349–353. 15. Shabahang S, Torabinejad M, Boyne PP, Abedi H, McMillan P. A comparative stu- dy of root-end induction using osteogenic protein-1, calcium hydroxide, and mine- ral trioxide aggregate in dogs. J Endod. 1999;25(1):1–5. 16. Simon S, Rilliard F, Berdal A, Machtou P. The use of mineral trioxide aggregate in one-vi- sit apexifi cation treatment: a prospec- tive study. Int Endod J. 2007;40(3):186–197. 17. Steinig TH, Regan JD, Gutmann JL. The use and predictable placement of mineral tri- oxide aggregate in one-visit apexifi cation cases. Aust Endod J. 2003;29(1):34–42. 18. Witherspoon DE, Small JC, Regan JD, Nunn M. Retrospective analysis of open apex teeth obturated with mineral trioxide agg- regate. J Endod. 2008;34(10):1171–1176. 19. Mente J, Hage N, Pfefferle T, Koch MJ, Drey- haupt J, Staehle HJ, Friedman S. Mineral trioxide aggregate apical plugs in teeth with open apical foramina: a retrospective analysis of treatment outcome. J Endod. 2009;35(10):1354–1358. 20. Nayar S, Bishop K, Alani A. A report on the clinical and radio- graphic outcomes of 38 cases of apexifi cation with mineral trioxide aggregate. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2009;17(4):150–156. 21. Holden DT, Schwartz SA, Kirkpatrick TC, Schindler WG. Clinical outcomes of artifi - cial root-end barriers with mineral trioxide aggregate in teeth with immature apices. J Endod. 2008;34(7):812–817. 22. Seltzer S, Sinai I, August D. Periodontal ef- fects of root perforations before and du- ring endodontic procedures. J Dent Res. 1970;49(2):332–339. 23. de Chevigny , Dao TT, Basrani BR, Marquis V, Farzaneh M, Abitbol S, Friedman S. Treat- ment outcome in endodontics: the Toronto study — phases 3 and 4: orthograde retreat- ment. J Endod. 2008;34(2):131–137. 24. Angelus. MTA REPAIR HP. http://angelus. ind.br/MTA-REPAIR- HP-292.html. Accessed April 4, 2016. 25. Molven O, Halse A, Grung B. Incomplete he- aling (scar tissue) after periapical surgery— radiographic fi ndings 8 to 12 years after trea tment. J Endod. 1996;2(5):264–268. Reproduction autorisée par Endodontic Practice US, Vol. 9 No. 2 Mario Luis Zuolo, DDS, MSc, travaille en tant que Spécialiste en Endodontie à São Paulo, Brésil. Titulaire d’un Master en Biologie Moléculaire à l’univer- sité UNIFESP - École Paulista de Médecine, à São Paulo, Brésil, il est professeur dans le cadre du programme de deu- xième et troisième cycles du département d’Endo- dontie, professeur du Programme d’Endodontie de l’EAP-APCD, à São Paulo, Brésil. Le docteur Zuolo donne des conférences sur l’endodontie par- tout dans le monde. Auteur de plusieurs publica- tions depuis 1998, plus récemment il a été coauteur de l’ouvrage Reintervenção em Endodontia [Réin- tervention en Endodontie], chez Quintessence, en 2014. Arthur de Siqueira Zuolo, DDS, MSc, licencié en 2010 à l’Université de São Paulo (USP), Faculté d’Odontologie de Ribeirão Pre- to, Brésil. Il est titulaire d’un di- plôme de deuxième cycle en Endodontie à la New York University et d’un Master, le qualifi ant en tant que spécialiste en Endodontie, obtenu à la Faculté d’Odontologie São Leopoldo Mandic, à Campinas, Brésil. Le docteur Zuolo est également Professeur agrégé pour la spécialité En- dodontie à l’APCD, à São Paulo, Brésil. Il a un cabinet dentaire à São Paulo, Brésil, et est coauteur du livre Reintervenção em Endodontia [Réintervention en Endodontie], publié aux Éditions Quintessence, en 2014. DTF0317_12-14_CasClinique.indd 14 22.02.17 07:54

Sommaire des pages