Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Spanish Edition No. 1, 2017

DENTAL TRIBUNE Spain adaptación marginal, biocompati- bilidad, capacidad selladora en am- bientes húmedos, inducción y con- ducción de formación de tejido duro, cementogénesis con consiguiente formación de adhesión periodontal normal, lo tornan el material más apropiado para estas situaciones clí- nicas. MTA-HP también es presen- tado en la forma en polvo y líquido. Preserva todas las características del MTA tradicional agregando mayor facilidad de manipulación clínica. Esta mejor propiedad de manipula- ción clínica se debe a un cambio en el tamaño de las partículas del polvo de MTA y de la adición de un plasti- ficante al líquido. Tras 5 meses de la microcirugía la paciente retornó para control clí- nico radiográfico. Clínicamente no presentaba más ninguna queja de dolor o molestia. Radiográficamente se observa la rápida reparación del periápice en los tres dientes involu- crados (Fig. 12). CONCLUSIÓN La fase de preparación química me- cánica del sistema de canales radi- culares es de gran importancia para el éxito de la terapia endodóntica. Los erros operacionales en esta fase, incluyendo el transporte foraminal, pueden comprometer drásticamente el pronóstico del caso. Por este mo- tivo es de extremada importancia prevenirlos. Sin embargo, dependiendo de la gravedad del error, puede ser re- parado. El control radiográfico y clínico pos operatorio de este caso clínico evidencian que la comple- mentación microquirúrgica puede ser una opción clínica segura y pre- decible. REFERENCIAS 1. N. Imura, E. T. Pinheiro, B. P. F. A. Gomes, A. A. Zaia, C. C. R. Fe- rraz, and F. J. Souza-Filho. The outcome of endodontic treatment: a retrospective study of 2000 cases performed by a specialist. Journal of Endodontics, vol. 33, no. 11, pp. 1278–1282, 2007. 2. M. Lazarski, W. Walker, C. Flores, W. Schindler, and K. Har- greaves, “Epidemiological evaluation of the outcomes of non-surgical root canal treatment in a large cohort of insu- red dental patients,” Journal of En- dodontics, vol. 27, no. 12, pp. 791– 796, 2001. 3. Al-Sudani D, Al-Shahrani S. A com- parison of the canal centering abi- lity of ProFile, K3, and RaCe Nickel Titanium rotary systems. J Endod 2006;32(12):1198-1201. 4. Fogarty TJ, Montgomery S. Effect of preflaring on canal transporta- tion: Evaluation of ultrasonic, sonic, and conventional techniques. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1991 Sep;72(3):345-50. 5. Camara AC, Aguiar CM, de Figuei- redo JA. Assessment of the Deviation after Biomechan- ical Preparation of the Coronal, Middle, and Apical Thirds of Root Canals Instrumented with Three HERO Rotary Systems. J Endod 2007;33(12):1460-1463. 6. Gergi R, Rjeily JA, Sader J, Naaman A. Comparison of canal transporta- tion and cen- tering ability of twisted files, Pathfile- ProTaper system, and stainless steel hand K- files by using computed tomography. J Endod 2010;36(5):904-907. 7. Shuping G, Orstavik D, Sigurdsson A, Trope M. Reduction of intracanal bacteria using nickel-titanium rotary instrumentation and various medi- cations. J Endod 2000;26:751–5. 8. Siqueira J, Lima K, Magalhaes F, Lopes H, de Uzeda M. Mechanical reduction of the bacterial popula- tion in the root canal by three ins- trumentation techniques. J Endod 1999;25:332–5. 9. Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long- term results of endodontic treatment. J Endod 1990;16:498 – 04. 10. Nair PN, Sjogren U, Krey G, Kahnberg KE, Sundqvist E. Intrara- dicular bacteria and 11. fungi in root-filled, asymptomatic human teeth with therapy-resistant periapical lesions: a long-term light and electron microscopic follow-up study. J Endod 1990; 16:580 – 8. 12. Wu M, Fan B, Wesselink PR. Apical Transportation and Leakage. J En- dod 2000 Vol. 26, No. 4, April 2000 13. Gluskin AH, Peters CI, Wong RD Ming, Ruddle CJ. Retreatment of non-healing endodontic therapy and management of mishaps. In: Ingle JI, Bakland LK, Baumgartner C, edi- tors. Text book of Endodontics. 6th ed. Hamilton, Ontario, USA: BC De- cker; 2008. pp. 1088–61. Figura 12. Radiografía de control 5 meses después - reparación del periá- pice. Primera Plana 8

Clasificador de páginas