Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2016-11-09, 12:23:58 | version 1.38.0
18 Implant Tribune Italian Edition - Novembre 2016 Speciale Regeneration SR 1. Roccuzzo M, Gaudioso L, Bunino M, Dalmasso P. Long term stability of soft tissues following alveolar ridge preservation: 10 year results of a prospective study around nonsubmerged implants. Int J Periodontics Restorative Dent 2014;34:795-804. 2. Milani S, Dal Pozzo L, Rasperini G, Sforza C,Dellavia C. Deproteinized bovine bone remodeling pattern in alveolar socket: a clinical immunoistological evaluation. Clin Oral Implants Res 00, 2014, 1-8. 3. Lindhe J, Cecchinato D, Donati M, Tomasi C, Liljenberg B. Ridge preservation with the use of deproteinized bovine bone mineral. Clin Oral Implants Res 25, 2014, 786-790. 4. Borgia V, Alfonsi F, Iezzi G, Piattelli A, Covani U, Barone A. Valutazione istologica della preservazione di cresta alveolare. Implant Tribune Italian Edition – Maggio 2013. 5. CardaropoliD,TamagnoneL,RoffredoA,GaveglioL.Evaluationofdentalimplantsplacedinpreservedandnonpreserved postextraction ridges: a 12-month postloading study. Int J Periodontics Restorative Dent 2015;35:676-684. 6. Ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets: an experimental study in the dog. J.Clin. Perio- dontol. 2005 JUN;32(6):645-52. 7. Ronald E. Jung et al. Radiographic evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a rando- mized controlled clinical trial. J. Clin. Periodontol. 2013;40(1):90-98. bibliografia < < pagina 16 I tessuti molli guadagnati con la guarigione per seconda in- tenzione vengono gestiti con un pilastro implantare preparato a finire (Fig. 17) e modellati con un provvisorio in resina (Fig. 18) che prepara l’alloggiamento dell’ele- mento definitivo in metallo-cera- mica (Fig. 19). Conclusioni La ricostruzione della cresta con tecnica flapless e biomateriali è sicuramente la tecnica di rico- struzione ossea meno invasiva per il paziente e più facile per l’operato- re1-4 . La tecnica è strettamente dipen- dente dai biomateriali usati, poiché non tutti garantiscono il medesimo risultato, sia in termini di volume ricostruito sia di qualità; possono anzi risultare in una guarigione peggiore di quella spontanea7 . Nel momento in cui dobbiamo estrarre un elemento dentale, è importante sapere di avere a disposizione una tecnica alternativa al posizionamen- to immediato di un impianto, che si rivela semplice, mininvasiva e che si adatta alle più svariate lesioni alveo- lari, che evita incrementi orizzontali e verticali5 ; una tecnica che indirizza la guarigione dell’alveolo verso un facile posizionamento implantare. I prodotti citati nell’articolo sono importati in esclusiva da Mallivento s.r.l. - Bioimplon Italia. Fig. 19 - Corona definitiva in metallo-ceramica. Figg. 8-10 - TC Cone Beam dopo 5 mesi. Figg. 11, 12 - Guarigione dei tessuti dopo 5 mesi. Fig. 13 - Cresta ossea ricostruita. Fig. 14 - Carota prelevata per esame istologico. Fig. 15 - Sito implantare preparato. Fig. 16 - Impianto posizionato. Fig. 17 - Pilastro implantare a finire. Fig. 18 - Tessuti molli modellati dal provvisorio.