Surgery Tribune Polish Edition

VOL. 1, NR 2 2 SURGERY TRIBUNE The World’s Oral Surgery Newspaper • Polish Edition Ekstrakcja zęba zatrzymanego i rola kontroli śródzabiegowej W 2015 r. pacjentka, lat 29, zgło- siła się do kliniki z powodu bólu okolicy trzonu żuchwy – obu- stronnie, promieniującego aż do skroni w chwilach nasileń dole- gliwości. Podczas konsultacji orto- dontycznej w 2011 r. pacjent- ce wykonano badanie CBCT (Ryc. 1). Jeszcze wtedy nic jej nie dolegało, a na leczenie ortodontyczne nie chciała się zdecydować. Przebywając na stałe za granicami kraju, wiosną 2015 r. zmuszona była usunąć ząb 46 z powodu, jak opisywa- ła, nieustępującego bólu, mimo leczenia w tamtejszej poradni oraz złej prognozy dotyczącej w/w zęba. Po ekstrakcji zęba 46 dolegli- wości chwilowo ustąpiły, jednak nawróciły z podobną siłą już po upływie 3 tygodni od ekstrakcji. Po upływie 2 miesięcy dolegli- wości wciąż się utrzymywały. Podczas badania w tutejszym gabinecie (Ryc. 2) wykaza- no ból palpacyjny w projekcji korony zatrzymanego zęba 45 i przetokę na szczycie wyrostka zębodołowego. Ból o mniejszym natężeniu pojawiał się podczas badania zęba 35. Zaproponowano następujący plan leczenia: — usunięcie zęba zatrzymanego nr 35, augmentacja NanoGel i regeneracja, — odsłonięcie zęba, przykle- jenie zamka ortodontycz- nego, nieznaczna kortyko- tomia i luksacja zęba jako przygotowanie do leczenia ortodontycznego. Celem niniejszego artyku- łu jest lapidarne przedstawienie przebiegu leczenia w przypadku zęba 35 oraz wniosków z niego płynących. Opis leczenia: Wykonano cięcie odciąża- jące za zębem 36, a brodawkę ujęto w płacie. Do linii mukogin- giwalnej cięcie prowadzono Ryc. 1 Ryc. 2 Ryc. 3 Ryc. 4 Ryc. 5 Ryc. 6 Ryc. 7 Ryc. 8 Ryc. 9 Ryc. 10 Ryc. 11 Ryc. 12

przegląd stron

• Strona 1
• Strona 2
• Strona 3
• Strona 4