Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2015-09-18, 10:58:13 | version 1.38.0
DENTAL TRIBUNE Hispanic & Latin America Implantes 17 Fig 6. Se cosechó un bloque de hueso de tamaño suficiente del Corpus/Ramus mandibular. Fig. 7. El injerto óseo se almacenó en una solución fisiológica para ser usado posteriormente. Fig 10. Imagen de control que muestra el bloque de hueso fijado en la mandíbula superior y la zona donante del maxilar inferior. Fig. 8. El bloque de hueso autólo- go se adaptó a la forma del sitio huésped. La atención se centró en la conformación de la juga alveo- laria. Fig. 11. Tres meses después de la operación: conformación anatómica frontal de la mandíbula y encía adjunta de suficiente grosor. Fig. 13. Dos componentes de la Planificación CT incorporados en la posición protésicamente correcta del implante. Fig. 15. Perforación piloto a través de los 4 mm de alto de la sección de manguito. Fig. 9. Los espacios se llenaron con partículas de hueso autólogo y se aplicó Bio Oss® al borde del hueso para evitar la resorción. Fig. 12. Vista oclusal: reconstrucción de tejidos duros y blandos, listos para la colocación del implante. Fig. 14. Inicialmente se utilizó la longitud completa de Ø 2,2 mm de la manga. Fig. 16. La plantilla esquelética del implante crea el mejor espacio para introducir la pieza de mano en án- gulo en la perforación piloto.