Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

DT Study Club - Le magazine de formation continue dentaire

62 I I cosmetic _ réhabilitation biomimétique _Fig. 16 : Vue clinique après collage des 2 fa- cettes en céramique (e.max, Ivoclar). Laboratoire Esthetic Oral (St Tropez, France). _Fig. 17 : Seconde polymérisation sous gly- cérine. _Fig. 18 : Vue finale à 1 semaine après col- lage. La dominance mais également la morpho - logie et la texture de surface sont rétablies en compatibilitétotaleaveclapréservationmaximale de l’émail. _Fig. 19 : Vue clinique finale à 1 semaine avec contrastor, pour apprécier la découpe subtile des bords coronaires (Laboratoire Esthetic Oral). _Fig. 20 : Vue finale à l’échelle du sourire avec rétablissement de la dominance des centrales maxillaires, qui permet de redonner un rythme harmonieux au sourire. Malgré une rétraction vo- lumique plus élevée, en comparaison des com- posites conventionnels, GUF offre l’une des valeurs destressdepolymerisationlaplusfaibleparrapport aux autres composites fluides qui existent sur le marché. La consistance fluide permet de plus, un grand confort lors de cet assemblage toujours très délicat. _Fig. 21 : Vue finale. _Fig. 22 : Vue finale (photo prise avec 2 boites à lumière)._ _Bibliographie 1. Belser U., Changement de paradigmes en prothèse conjointe. Real Clin, 2010, Vol. 21, n°2 : pp. 70–95. 2. Magne P., Interview. Brit. Dent. J., Aug. 25, 2012, Vol. 213, N°4; 189–191. 3. RichB.,GoldsteinG.R.,NewParadigmsinProsthodon- tic Treatment planning: A literature review. J. Prosth. dent., 2002; 88: 208–214. 4. Bazos P., Magne P., Bio-imitation : reproduction de la nature par imitation biomimétique fondée sur une approche histo-anatomique. Analyse structurale. Eur. J.Esthet.Dent.,2011,Automne2011.Vol.3,n°3,196–207. Le magazine 1_2015 Fig. 20Fig. 19 Fig. 17 Fig. 18 Fig. 16 SCF0115_56-63_Tirlet 19.02.15 08:52 Seite 7 SCF0115_56-63_Tirlet 19.02.1508:52 Seite 7

Sommaire des pages