Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download
ePaper created 2015-02-24, 15:34:17 | version 1.33.01
implants _ gestion des édentements unitaires antérieurs I Le traitement de cet espace mésio-distal très ré- duitn’aétérendupossiblequegrâceàl’utilisationd’un implant de diamètre 2.8 mm (Axiom 2.8 – Anthogyr), sans lequel il aurait été nécessaire de reprendre le traitement orthodontique, afin d’aligner les apex des dents adjacentes, ce que ne souhaitait pas ce jeune patient (Figs. 17 et 18). _Cas clinique 3 et 4 – Faible volume osseux antéro-postérieur Casclinique3 Il s’agit d’une jeune femme de 25 ans en fin de traitement ortho- dontique,quiprésenteuneagéné- sie de la 22. La ligne du sourire est moyennement haute, associée à une asymétrie droite/gauche du positionnement des dents anté- rieures, par rapport au plan sagit- tal médian. L’analyse des coupes scanners met en évidence un volume osseux réduit dans le sens vestibulo-palatin (Figs. 19 et 20). Un implant étroit 2.8 x 12 est mis en place (Fig. 21a). L’arc ortho - dontique sert de contention pendant la phase d’ostéointégration de l’implant, il sera déposé à 3 mois postopératoire. Une couronne provisoire est réalisée sur un plot de cicatrisation en Peek, afin de gérer les tissus mous péri-implantaires. La couronne définitive sera réalisée à 4 mois post- opératoire (Fig. 21b). Casclinique4 Il s’agit d’un patient de 59 ans qui présente un édentement en 31, compensé depuis des années Figs. 14–16_Les radios retro-alvéolaires et reconstitutions 3D, montrent une grande proximité des apex des dents adjacentes à l’agénésie en 12. Figs. 17 & 18_Implant 2.8 et faux moignon droit. Figs. 19 & 20_Planification implantaire en fin de traitement orthodontique. Le magazine 1_2015 I 25 Fig. 18Fig. 16 Fig. 17 Fig. 15Fig. 14Fig. 13b Fig. 19 Fig. 20 SCF0115_22-26_Marcelat 19.02.15 08:45 Seite 4 SCF0115_22-26_Marcelat 19.02.1508:45 Seite 4