Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Study Club Le magazine de formation continue dentaire

38 I I implants _ crêtes fines _Spécifications _Titane de grade IV. _Profil conique : émergence 3,6 mm de diamètre, un apex 1,2 mm de diamètre. _Octogone interne avec cône morse crestal. _Collerette « poli miroir ». _Filetage interne M2-0,40. _Corps de l’implant microfileté. _Apex macrofileté. _État de surface nano réticulé. _Autotaraudant sur sa hauteur macrofiletée. _Livré avec une vis de couverture et une vis de laboratoire. _Compatible avec des piliers de conversion per- mettant le vissage à plat. _Indications _Expansion latérale des crêtes fines ≥ 2,9 mm avec amélioration du rendu esthétique. _De par son design particulier, cet implant est tout naturellement indiqué en unitaire ou en relais en présencedefaiblesépaisseurslocaliséesdescrêtes osseuses,oulorsquelesracinessontconvergentes. _Contrairement aux implants étroits et mini- implants qui sont des implants « passifs » n’en- traînant aucun avantage esthétique, le Fratex est un implant dynamique dont le diamètre crestal est relativement important (3,6 mm). _Discussion L’implant Fratex est utilisé avec succès dans notre pratique clinique depuis 6 ans, en suivant scrupuleusement ces protocoles chirurgicaux et pro- thétiques.Lerespectdesdistancesentrelesimplants et les dents est facilité par le design de l’implant. La forme conique ainsi que le filetage spécialement conçu, amènent une stabilisation primaire de l’im- plant ; son émergence se situe au ras de la crête osseuse.Ellepeutégalementêtreinfra-osseuselors- qu’onsouhaiterajouterunpiliermonobloc.Lagrande simplicité d’utilisation de l’implant Fratex ne doit pas occulter l’étude des étapes pré-implantaires de diagnostic et d’évaluation clinique. Il faut garder en mémoirequec’estlaprothèsequidoitguiderleposi- tionnement de l’implant, et cette prothèse doit rem- plir le cahier des charges des prothèses implantaires habituelles. Pour notre part, nous privilégions une prothèsevisséedèsquecelaestpossible.Ilestimpor- tant de noter que cet implant ne représente qu’un outil supplémentaire à notre disposition. En aucun casilnepeutetnedoitremplacerl’utilisationdesim- plants conventionnels quand ceux-ci sont possibles. _Conclusion L’implant Fratex est l’aboutissement d’une re- cherche clinique approfondie qui nous permet d’envisagerletraitementdescrêtesmincesenévitant les chirurgies lourdes et invasives, notamment par un concept thérapeutique de préparation ostéogé- nique/distraction/implantationimmédiate.Àcetitre, il a toute sa place dans notre arbre décisionnel._ Note de la rédaction : une liste complète des références estdisponibleauprèsdel’éditeur. Fig. 8a_Récupération d’un site délicat suite à une extraction traumatisante (perte de la table osseuse vestibulaire) et échec de greffe d’apposition. Fig. 8b_Présence du foramen mentonnier contre-indiquant la pose d’un implant standard. Fig. 8c_Fratex en place à 4 mois postopératoire. Dès la fin du traitement d’orthodontie qui va fermer en partie l’espace disponible, nous poserons la CCM d’usage. Le magazine 4_2014 Fig. 8b Fig. 8cFig. 8a Dr Renaud Petitbois D.U.Implantologie basale Université de Nice – SophiaAntipolis Expertjudiciaireprèslacourd’appeld’Aix-en-Provence 9 av Lemerey,06600Antibes renaud@petitbois.org Dr Jean-Marie Arrius-Oppo DU implantologie,Antibes Le magazine _les auteurs SCF0414_36-38_Petitbois 20.11.14 10:23 Seite 3 SCF0414_36-38_Petitbois 20.11.1410:23 Seite 3

Sommaire des pages