Implant Tribune Italian Edition

17Speciale RegenerationImplant Tribune Italian Edition - Novembre 2014 SR L’originale è inimitabile. RIMANE QUANTO SERVE: la vascolarizzazione precoce della membrana supporta la rigenerazione ossea1 QUANTO SERVE la vascolarizzazione precoce MANEGGEVOLE: pronta all’uso, aderisce perfettamente al difetto AFFIDABILE: oltre 150 studi scientiﬁci, successo clinico a 14 anni 2 MENO DEISCENZE: guarigione ottimale anche se esposta3 MonteCervino,Svizzera 1 Schwarz F et al. Clin. Oral Implants Res. 2008; 19 : 402-415 2 Jung RF et al. Clin. Oral Implants Res. 2012 3 Becker J, Al-Nawas B, Klein M.O, Schliephake H, Terheyden H, Schwarz F Clin. Oral Impl. Res 2009; 20: 742-749 www.geistlich.it shop.geistlich.it oltre 150 studi scientiﬁci, successo guarigione ottimale anche www.geistlich.it shop.geistlich.it Indicazioni cliniche e tecniche chirurgiche su: www.regenerationfocus.it GBG_Inserat_Original_210x297_con shop.indd 1 10/29/2014 9:52:10 AM Geistlich Bio-Gide® : sicurezza e qualità da quasi 20 anni Quali condizioni deve soddisfare una membrana per la rigenerazione ossea guidata (GBR)? Quanto deve durare una membrana riassorbibile? Come scegliere tra i tanti prodotti a disposi- zione?Ichirurghipiùesperticontinua- no a sottolineare alcuni fattori impre- scindibili nella scelta delle membrane e, in generale, dei prodotti per la chi- rurgia rigenerativa: maneggevolezza, supporto della letteratura scientifica internazionale, e una conoscenza ap- profondita dei processi biologici. L’in- novazione va bene, purché abbia una solida storia di successo clinico docu- mentato alle spalle. È questo il princi- pio su cui si basa da sempre Geistlich Pharma, l’azienda che ha iniziato la sua storia nel 1861 con la lavorazione del collagene per scopi manifatturieri. Un secolo dopo il collagene è diventato unarisorsaimportanteinodontoiatria con la nascita della GBR1 e Geistlich Pharma ha sviluppato e proposto nel 1996 la prima membrana in collagene naturale per GBR, Geistlich Bio-Gide®. Immaginando i requisiti di una mem- brana ideale, Geistlich Bio-Gide® è quella che ne soddisfa di più. Vediamo perché. Maneggevolezza Oltre a essere la membrana in colla- gene con gli studi clinici a più lungo termine2 e a essere stata usata e ana- lizzata in centinaia di pubblicazioni su riviste internazionali3 , Geistlich Bio-Gide® ha una maneggevolezza unica e un’adesione ottimale al difet- to, ben nota a chi l’ha provata. Durata I risultati degli studi clinici e preclini- ci hanno dimostrato che rallentare il riassorbimento delle membrane at- traverso l’alterazione artificiale della strutturadellefibredicollagene(cross- linking) è superfluo, perché la funzio- ne barriera della membrana Geistlich Bio-Gide® è già sufficiente a stabilizza- re l’innesto nelle prime settimane di guarigione,quellenecessarieaconsen- tire l’avvio di una rigenerazione ossea efficace4,5 . Stabilizzazione Lavascolarizzazionedell’innestoèuna caratteristicaimportanteperlavitalità dei tessuti molli e il relativo risultato estetico: fra le membrane esaminate, Geistlich Bio-Gide® è quella che si va- scolarizza più rapidamente e più omo- geneamente6 . Integrazione GeistlichBio-Gide®favoriscelaneofor- mazione di tessuto non solo alla base del difetto osseo, ma anche in modo diretto al di sotto della membrana gra- zie alla vascolarizzazione omogenea permettendo un’integrazione perfetta nel tessuto ospite7 . Sicurezza La membrana protegge l’innesto an- che in caso di esposizione senza che si verifichino complicanze né reazioni infiammatorie4 . Anche nei difetti a più pareti Nei difetti a 2 e 3 pareti l’impiego di una membrana determina regolarmente un successo predicibile2 . Nei difetti più estesi si puòutilizzareconsuccessola“sausagetech- nique”, la tecnica documentata che prevede di fissare la membrana con pin in titanio per stabilizzare ulteriormente l’innesto6 . Bibliografia 1. Hurley et al. (1959), J Bone Joint Surg Am. 41-A:1243-2154. 2. Jung RF et al. (2012), Clin Oral Implants Res. 3. Fonte: PubMed, Termine di ricerca: bio-gide (Risultato: 203). 4. Becker et al. (2009), Clin Oral Implants Res 20(7):742-749. 5. Bornstein et al. (2009), J Periodontol 80(8):1289-1299. 6. Reports del 2° Geistlich Expert Meeting sulle membrane (Lucerna 2011). 7. Schwarz et al. (2006), Clin Oral Implants Res 17:403-409. GBG_Inserat_Original_210x297_con shop.indd 110/29/20149:52:10 AM

Implant Tribune Italian Edition

Sito