Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

CAD/CAM - international magazine of digital dentistry - wydanie polskie

11113_2014 CAD/CAM Implantologia _ Strefa estetyczna Ryc. 1 Ryc. 2 Ryc. 4a Ryc. 4b Ryc. 4c Ryc. 3 Ryc. 5 rzenia zęba 22 były już bardzo zaawansowa- ne. Ubytek w korzeniu w pobliżu brzegu dzią- sła wypełniono jakiś czas temu amalgamatem, którego drobiny zostały rozsiane w  okolicz- nych tkankach, tworząc tatuaż trudny do usu- nięcia (Ryc. 2). Rozpoznanie postawione w dniu przyjęcia to: resorpcja korzenia zęba 22, brak policzkowej blaszki kostnej nad korzeniem 22, recesja dzią- sła, przechylona oś kła powodująca mniejszą ilość miejsca dla zęba 22, kieł ustawiony ponad płaszczyzną zwarciową górnego łuku, siekacze górne w retruzji, zgryz głęboki, klasa II zębowa. Plan leczenia zakładał usunięcie zęba 22 i docelowo zastąpienie go implantem. Jednak z uwagi na wiek pacjentki – 17 lat, zamierzali- śmy odroczyć implantację możliwie jak najdłu- żej. Nie w pełni zakończony wzrost kości twa- rzy, który utrzymuje się jeszcze w 3. dekadzie życia, może spowodować, że korony na implan- tach w strefie estetycznej znajdą się po pewnym czasie w  infraokluzji. Tempo wzrostu kości szczęki na długość w wymiarze pionowym, jak również zakres tego wzrostu po 20 r.ż. są osob- niczo różne i trudne do przewidzenia. Dlatego ostrożne postępowanie implantologiczne po- winno zakładać odsuwanie w czasie implanta- cji u osób młodych możliwie jak najdłużej. Czas do momentu implantacji u naszej pa- cjentki chcieliśmy wykorzystać na przygotowa- nie ortodontyczne oraz przygotowanie tkanek w miejscu łoża przyszłego implantu. Sytuacja po usunięciu zęba 22 pokazała znaczący defi- cyt tkanki miękkiej i kości (Ryc. 3). Rycina 4 przedstawia rzeczywisty rozmiar resorpcji ko- rzenia, jaka nastąpiła wskutek urazu i replanta- cji. Trzeba stwierdzić jednak, że mimo ewen- tualnych powikłań, replantacja zęba po jego

Pages Overview