Dental Tribune Netherlands Edition

18 Reportage dental tribune - netherlands edition juni 2014 PAIN CONTROL LEADERSHIP THAT SHAPES THE DENTAL WORLD www.septodont.nl komen. Povel: “Juist zo’n prak- tisch thema leent zich er goed voor om deelnemers met hun ei- gen struikelblokken en vragen te laten komen. Daarom denk ik dat deze nieuwe opzet goed gaat wer- ken.” Povel noemt QP een organisa- tie die blijft experimenteren en vernieuwen. Voor komend jaar verklapt ze nog een andere ver- rassing in het programma. “We merkten de afgelopen jaren dat er bij deelnemers veel behoefte is om in discussie te gaan met de sprekers. Op één van de thema- dagen hebben we toen tijdens de lunch een discussiesessie geor- ganiseerd tussen spreker en deel- nemers. Dat bleek een groot suc- ces, dus deze lunchdiscussies zullen af en toe terugkeren op de themadagen.” Ook de webtv-uitzendingen van QP-Tandheelkunde, waarvan vorig jaar de eerste edities ver- schenen, kunnen leden komend jaar weer verwachten. Daarnaast wordt het programma voor as- sistenten voortgezet. Het eerste jaar van QP-Assistenten kreeg veel waardering. “We voorzien in de behoefte aan serieuze na- scholing, waar bij veel andere na- scholingen voor assistenten vaak de nadruk op de ‘fun’ ligt,” aldus Povel. “Dat was ook de insteek bij de start, dus we zijn blij dat het aanslaat.” Lid worden Deelnemers aan het QP-pro- gramma Tandheelkunde kunnen 35 nascholingspunten behalen, deelnemers aan het programma Mondhygiëne 22 KRM-punten. De lidmaatschapskosten van QP- Tandheelkunde bedragen voor het cursusjaar 2014-2015 1.120 euro (inclusief BTW), voor QP- Mondhygiëne 520 euro en voor QP-Assistenten 295 euro. Meer informatie over alle nascholings- programma’s is te vinden op www.qualitypractice.nl. ■ > vervolg van pagina 17 Updatedag 1 Moderator: dr. Monique Danser Vrijdag 12 december 2014, Jaarbeurs Utrecht Lezingen (ochtend): 1. Medische interactie & medicatie – dr. Denise van Diermen 2. Zin en onzin van spoelmidde- len, flossen, stoken, elektrisch poetsen, gum ragertjes, super floss, airfloss, anti tandsteen tandpasta, whitening tandpasta etc. – dr. Dick Barendregt 3. Dossier, privacy-aspecten & patiëntveiligheid – mr. Alexander Tolmeijer 4. Halitose – dr. Marja Laine Drie workshops in de middag, keuze uit: 1. Medicatie & medische interac- tie (casuïstiek) – dr. Denise van Diermen 2. Praktijkinrichting/ISO/ protocollen/inkoop 3. Juridische aspecten van veiligheid en privacy (casuïstiek) – mr. dr. Wolter Brands 4. Proeverij mondspoelmiddelen – dr. Spiros Paraskevas 5. Update implantologie/nazorg bij implantaten – Gordon van der Avoort 6. De effecten van lifestyle (dia betes/obesitas/roken etc.) – dr. Monique Danser 7. Fysiotherapie in de tandheelkun- de – dr. Corine Visscher 8. Kindertandheelkunde – Bernadet Spaan Updatedag 2 Moderator: Ad van Andel Vrijdag 5 juni 2015, Jaarbeurs Utrecht Lezingen (ochtend): 1. Ins en outs van uitneembare prothetiek – Ad van Andel 2. Voeding en mondgezondheid – Louise Witteman 3. Gebits- en gelaatsontwikkeling Drie workshops in de middag, keuze uit: 1. Allergieën – veiligheid voor het mondzorgteam 2. Parodiagnostiek, hoe bespreek je dat met de patiënt? – Rene Huffels 3. Over- en ondervoeding, hoe kan je dat herkennen bij de patiënt? – Louise Witteman 4. Herkennen van klachten over uitneembare prothetische voorzieningen – Ad van Andel 5. Kleurbepaling 6. Ergonomie, werkhouding aan de behandelstoel en achter de computer – Marc Visser 7. Presentatievaardigheden, hoe poetsjejezelfenjeboodschapop?– Annemarie Verhoef 8. Belang en behandelmethodes van afwijkende mondgewoonten bij kinderen Patiëntenfederatie in het nauw tijdens Dental Debate TEKST: MARIEKE EPPING Alle grote spelers in de Nederlandse mondzorg bij elkaar zetten en laten discussiëren over de toekomst van de tandheelkunde. Het lijkt bijna onmogelijk, maar het lukte de Arn- hemse Tandartsenvereniging met het Dental Debate op vrijdag 6 juni. Ter ere van het honderdjarig jubile- um van de vereniging gingen tand- artsorganisaties, patiëntenverte- genwoordigers, zorgverzekeraars en ‘de gewone tandarts’ met elkaar in debat. Over vaste tarieven en aan- vullende verzekeringen, maar ook over zelfstandig borende mond hygiënisten en de vrije artsenkeuze. Dental Tribune was erbij en doet vanuit Burgers’ Zoo in Arnhem ver- slag van een ochtend vol vuurwerk. De messen werden al geslepen in de openingspraatjes van een aan- tal van de debaters. NMT-voor- zitter Rob Barnasconi zette al- lereerst de beroepsgroep zelf op scherp door een beroep te doen op het zelfreinigend vermogen van tandartsen. Fraudeurs en slecht functionerende collega’s moeten door tandartsen zelf uit hun mid- den worden geweerd. Bas van den Heuvel, die onderzoek deed naar de NZa-marktscan, ageerde tegen de vaste tarieven en de beperking die de patiënt daardoor krijgt op- gelegd. “Waarom mag ik van de overheid wel zelf bepalen wat ik uitgeef bij de kapper, maar niet bij de tandarts?” vroeg hij zich af. Het laatste openingswoord was voor Edwin Brugman, direc- teur van de Vereniging voor Arts en Auto (VvAA). Hij bedankte de tandartsen en hun verenigingen voor het gezamenlijk optrekken in de acties om de vrije artsenkeuze te behouden. Maar Brugman trok vervolgens fel van leer tegen de patiëntenfederatie NPCF. Hij kon niet begrijpen dat de belangen- behartiger van patiënten niet pal voor het behoud van vrije artsen- keuze gaat staan en vond het een schande dat deze wetswijziging, volgens hem met steun van de NPCF, is aangenomen. Na deze stevige woorden wa- ren zowel de debaters als de zaal opgewarmd voor het echte werk. Onder leiding van de Debat Academie werd een echt Lager- huisdebat gevoerd, met de voor- standers aan de ene kant van het podium en de tegenstanders aan de andere. De debaters wis- ten niet welke stellingen zij voor de kiezen kregen, waardoor elke nieuwe stelling begon met een heuse stoelendans. Ook tijdens de discussie wisselden de deelne- mers regelmatig van zijde, wat af en toe met gelach of applaus van- uit de zaal gepaard ging. Zoals bij de stelling: ‘Het is goed dat de bevoegdheden van mondhygiënisten worden uit- gebreid’. Gezien de recente op- hef over dit voorstel van VWS was te verwachten dat bijna alle tandartsen tussen de debaters het hiermee oneens waren. Aan Eveline Haisma-van Rossum du Chattel als kersverse voorzit- ter van de NVM de eer om hen te overtuigen en aan haar zijde in het ‘eens’-kamp te krijgen. Het omgekeerde gebeurde echter: ze betoogde dat het voorstel gaat over het opnemen van mond hygiënisten in het BIG-register en hen ook onder het tuchtrecht te laten vallen, niet over het ver- krijgen van meer bevoegdheden. Daarop kwam vanuit het oneens- kamp de kreet: “Dan hoor je aan deze kant thuis!” Na enig tegen- stribbelen verplaatste de NVM- voorzitter zich naar de andere zijde van het podium, waarop het publiek haar op luid applaus trakteerde. Bij de laatste stelling van de ochtend barstte het vuurwerk echt los. Slechts drie debaters beaamden dat ‘De voordelen van het inperken van de vrije art- senkeuze groter zijn dan de na- delen’. Karin Hoekstra, woord- voerder van Achmea, was geen verbazingwekkende voorstan- der, maar dat naast haar onder meer Jacqueline Baardman van de NPCF plaatsnam, deed het publiek een wenkbrauw optrek- ken. Hoekstra weerde zich van- uit haar rol als verzekeraar kra- nig tegen de kritieken van de vele mondzorgprofessionals aan de andere kant. Dat Baardman van de NPCF echter trouw aan haar zijde bleef en haar standpunt deelde, begon steeds meer emotie en vragen over de belangen van NPCF op te roepen. Dit bereik- te een kookpunt toen Baardman vanuit de zaal gevraagd werd hoe de NPCF wordt gefinancierd. Ze ontkende ten stelligste dat de fi- nanciering vanuit de verzeke- raars komt, met uitzondering van een enkele losse subsidie. De aanwezige medisch journalist Liza Leijenhorst gaf echter aan cijfers van de NPCF zelf te heb- ben gekregen waaruit het tegen- deel blijkt. Baardman verzekerde het voor haar steeds vijandiger publiek dat dit niet het geval was, maar dat ze graag met Leijenhorst naar de cijfers zou kijken. Op dat moment grepen de debatleiders in, want het was tijd om de prijzen voor beste debaters uit te reiken. Henk de Jong van Fa-med werd tot winnaar uitgeroepen, gevolgd door Rob Adolfsen van zorgver- zekeraar Anno12. Mede omdat zij “zich dapper heeft geweerd in het hol van de leeuw” ontving woordvoerder Karin Hoekstra van Achmea de derde prijs. Zo eindig- de het debat op milde toon en met royaal applaus vanuit de zaal. Toch bleef de financiering en stellingname van de NPCF de ge- moederen bezighouden. Tijdens de lunch na het debat werd druk nagepraat en zelfs op de toilet- ten gingen de verhitte discussies door. Ook de Arnhemse tand- arts en mede-organisator Ravin Raktoe verbaasde zich over de opstelling van de NPCF. Hoe dan ook was hij blij dat zij en alle an- dere debaters hadden deelgeno- men en serieus met elkaar in de- bat gingen. “Zo’n felle discussie is een gedroomde uitkomst voor ons jubileumcongres. Wij zijn meer dan tevreden.” ■ De NPCF wordt door verzekeraars gefinancierd Foto: jaapzoet.nl Jacqueline Baardman (NPCF) had het lastig. (foto: jaapzoet.nl)

Dental Tribune Netherlands Edition

Pages Overview