Dental Tribune Italian Edition

6 Dental Tribune Italian Edition - Maggio 2014Attualità VITA SUPRINITY è un materiale della nuova generazione di vetro- ceramiche per CAD/CAM. In questo innovativo materiale ad elevate prestazioni, per la prima volta la vetroceramica viene rinforzata con biossido di zirconio. Il materiale offre quindi alta resistenza, sicurezza del processo di lavorazione ed eccezionale affidabilità. La struttura particolarmente omogenea assicura semplicità di lavorazione e riproducibilità dei risultati. VITA SUPRINITY convince inoltre per l'ampia gamma di indicazioni. Per ulteriori informazioni consultare: www.vita-suprinity.com facebook.com/vita.zahnfabrik 3448I VITA SUPRINITY® – vetroceramica. Rivoluzionaria. La nuova vetroceramica ad alte prestazioni rinforzata con biossido di zirconio. affidabile sicura 3448I +ZrO2 SiO2 Li2O Per informazioni: VITA ITALIA srl, tel. 02 9039261, e-mail d.pogliani@vita-zahnfabrik.com estremamentetrema resistente 3448I 210x128.indd 1 01.04.14 14:50 Nuove, pesanti pene per il reato di esercizio abusivo della professione Ma a pagarle saranno solo gli odontoiatri Giovedì 3 aprile l’Assemblea del Se- nato ha approvato all’unanimità la modifi ca dell’articolo 348 del codice penale che punisce l’esercizio abusivo della professione. Dopo anni di attesa e di insistenza delle varie professioni per arginare un fenomeno dilagato oltre ogni misura nel nostro Paese, il legislatore ha messo mano alla ma- teria inasprendo duramente le pene per coloro che si rendono responsa- bili di questo reato. Mettere le mani in bocca ad un paziente senza essere odontoiatri molto presto potrà co- stare carissimo perché, se anche l’As- semblea della Camera darà il suo voto favorevole, gli abusivi rischiano una condanna fi no a due anni di reclu- sione, oltre ad una multa da 10.000 a 50.000 euro. La condanna com- porterà inoltre la pubblicazione della sentenza in modo da rendere nota la sanzione, ma soprattutto la confi sca delle attrezzature e degli strumenti utilizzati per commettere il reato. A ben vedere è questa la sanzione più incisiva e maggiormente deterren- te, considerato che i concreti effetti dell’altra saranno mitigati dalla con- dizionale. La categoria degli odontoia- tri ha osannato al pugno di ferro del legislatore. Ha sbandierato l’inaspri- mento di pena come una traguardo risolutivo di questa triste piaga. Ha iniziato a sperare che i 600 milioni di euro drenati illegalmente da questo mercato possano essere recuperati a quello regolare degli odontoiatri abilitati. Ha sciorinato con rabbia i numeri di un fenomeno che impres- sionano: nella relazione accompa- gnatoria del disegno di legge e negli interventi d’aula si legge che il NAS dal 2006 al 2012 ha effettuato 7.745 controlli, ha inoltrato 3.601 denunce e ha sequestrato 877 studi. La logica che ne deriva fa dunque sperare che ben presto i 5.000/10.000 odontoiatri abusivi saranno estirpati dal mercato. L’osservatorio privilegiato dal quale da moltissimi anni osservo la profes- sione odontoiatrica ha suscitato in me un’attenta rifl essione, distaccata dalle populistiche impressioni della stam- pa di categoria, sul nuovo disegno di legge, calandone una proiezione degli effetti nella realtà del quotidiano. I re- pertori della giurisprudenza dell’ulti- mo lustro fanno infatti emergere che la maggior parte dei sequestri di studi o di attrezzature odontoiatriche non sono stati operati a danno dell’impa- vido odontotecnico o del praticone che esercitava abusivamente nel sot- toscala del condominio, bensì di tito- lati professionisti in conseguenza di condotte marginali come ad esempio quella di aver consentito alla propria assistente alla poltrona qualche ope- razione di igiene. Se poi analizziamo le denunce, riscon- triamo che la maggior parte riguar- dano odontoiatri che hanno lasciato sostituire un bracket alla loro assisten- te o le hanno chiesto di rimuovere del cemento dalla bocca del paziente siccome impediti dalla preparazione della protesi da installare in via de- fi nitiva. Altre volte per avere consentito ad odontotecnici di aiutarli nel rilevare un’impronta o nel controllare con loro un’occlusione protesica incongrua. Condotte certamente sbagliate, in- discutibilmente biasimevoli e, per questo, non meno meritevoli di esse- re perseguite che le altre. Ciò che la categoria non sembra però aver adeguatamente colto è che que- ste condanne, oggi, sono la più parte di quelle pronunciate in materia di abusivismo odontoiatrico. È infatti indiscutibilmente più facile colpire questo abusivismo marginale che non quello di chi, privo di qualunque titolo, improvvidamente esercita l’o- dontoiatria senza insegne, né cam- panelli, nascosto dietro una parete mobile di un negozio dove anche il NAS fatica a scovarlo. Nelle aule di giustizia questi casi sono molto pochi rispetto agli altri. C’è allora da spe- rare che all’inasprimento delle pene dell’articolo 348 del codice penale si accompagni una nuova strategia di lotta per stanare i 5.000/10.000 abu- sivi (tanti sono, secondo la categoria, quelli che infestano l’odontoiatria) e consegnarli alla giustizia. Perché, diversamente, a pagare il nuo- vo salatissimo conto saranno ancora una volta solo gli odontoiatri, che piangeranno quello che non tarderà a rivelarsi un autogol, al quale ha con- tribuito non poco la categoria, con- siderando l’irrisorietà dei costi delle attrezzature delle altre professioni come quella di ingegnere, avvocato, infermiere, erborista ecc. ai quali pa- rimenti si riferisce la norma. Avv.