Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Italian Edition

29SpecialeHygiene Tribune Italian Edition - Aprile 2014 innovativo trattamento Desensibilizzante professionale Basato su uno speciale film protettivo brevettato a matrice siliconica in sospensione e caricata con nano particelle di Fluorapatite e Fluoruro di Calcio. facile e rapiDo Da applicare Non richiede mordenzatura, monocomponente, autopolimerizzante, si lega meccanicamente e chimicamente a dentina e smalto, obliterando i tubuli dentinali e riparando lo smalto demineralizzato. Incolore ed invisibile. azione immeDiata e prolungata Crea un film protettivo resistente agli acidi e in grado di bloccare immediatamente e a lungo termine l’ipersensibilità dentinale indotta da stimoli termici, chimici e osmotici. azione rimineralizzante Grazie ai suoi riempitivi (Fluoruro amminico, Nano fluoruro di calcio e Nano Fluorapatite) è in grado di rimineralizzare lo smalto e favorire lo sviluppo di dentina secondaria. con mantenimento Domiciliare Ogni trattamento professionale include il dentifricio desensibilizzante SensOut, con nanoparticelle di fluorapatite, con cui sviluppa un’azione sinergica a livello domiciliare. *sensHyg tribune_pag.indd 1 23/01/14 11:12 << pagina 28 A distanza di un mese (t3) il valore della media 2,83 mostra una perdita di efficacia nel tempo del prodotto desensibilizzante. Nell’ultimo con- trollo, a tre mesi (t4), la media assume il valore di 3,87; essa quindi dimostra l’efficacia del trattamento in quando si è notevolmente abbassata rispetto al t0, infatti abbiamo una differenza di 1,93 punti (Tabb. 3-4). Il grafico se- guente (Tab. 5) raffigura il confronto tra le medie di ipersensibilità, per inquadrare ancora più facilmente gli effetti prodotti dai due diversi tratta- menti durante i 5 step temporali. Abbiamo eseguito il test t di student fra i risultati ottenuti nei due diversi trattamenti al tempo t0, in cui risul- ta essere 0,687413584, e al t4, esso è risultato essere 0,13368489, entrambi essendo maggiori di 0,05 non sono statisticamente accettabili (Tab. 6). Discussioni Dai dati ottenuti si nota che il tratta- mento con fluorapatite e fluoruro di calcio (SensOut®) risulta più efficace del trattamento con floruro di sodio al 5% e calcio fosfato amorfo (Enamel Pro®Varnish), infatti il grafico mostra come la media dei valori, ottenuti tra- mite la scala VAS indicanti la sensibili- tà allo stimolo algogeno, del prodotto SensOut®siainferioreaquelladeltrat- tamentoconEnamelPro®Varnish.Dai risultati emersi si dimostra, in ogni caso, che entrambi i prodotti hanno portato a una diminuzione della so- glia del dolore e che quindi entrambi si sono rilevati efficaci. I confronti fra le fasi t0, t1, t2, t3 e t4 ci sono serviti per osservare eventuali decadimenti, miglioramenti o mantenimenti degli effetti nel tempo. Per entrambi i trat- tamenti abbiamo osservato un net- to miglioramento fra gli step t0 e t1, ovvero fra il pre- e post-trattamento; successivamente abbiamo osservato una recidiva, lenta ma costante, dallo step t2, dopo una settimana dall’appli- cazione,alt4,ossiaadistanzadi3mesi dalla seduta desensibilizzante. I dati confermano che l’applicazio- ne di fluorapatite e fluoruro di calcio (SensOut®) porta benefici maggiori: il livello di desensibilizzazione di questo trattamentosuperal’altrosiaintermi- ni temporali, sia in termini di sollievo. Conclusioni Concludendo possiamo quindi affer- mare che entrambi i presidi utilizzati risultano quindi efficaci nella ridu- zione dell’ipersensibilità dentinale ma, nel nostro studio, la combinazio- ne di fluorapatite e fluoruro di calcio (SensOut®) risulta essere migliore rispetto alle applicazioni di floruro di sodio al 5% e calcio fosfato amorfo (Enamel Pro®Varnish). Definire anamnesticamente il ruo- lo dei fattori causali della lesione da ipersensibilità dentinale rappresenta il punto di partenza per l’igienista dentale. È importante identificare tali Tab. 5 - Confronto della media dei valori ottenuti con la scala VAS nei cinque appuntamenti con i pazienti trattati con Enamel Pro®Varnish e SensOut®. T DI STUDENT Enamel Pro®Varnish/SensOut® t0 = 0,687413584 t4 = 0,13368489 Tab. 6 - Test t di student pre-tratta- mento e a distanza di 3 mesi. fattori allo scopo di programmare un corretto piano di trattamento che contempli, oltre alle strategie di ma- nagement professionale e domiciliare, anche la prevenzione della suddetta patologia odontoiatrica. Le misure preventive che il professio- nista fornisce al paziente sono istru- zioni relative all’eliminazione delle abitudini di vita scorrette responsabili delle recidive della patologia. Un vali- do piano di trattamento prevede dun- que l’identificazione e l’eliminazione deifattoricausalipredisponenti,come l’assunzione da parte del paziente di sostanze acide di origine esogena o la presenza di acidi endogeni che ven- gono a contatto con la cavità orale e il trauma da spazzolamento. Le con- siderazioni tratte dal nostro studio ci hanno permesso di studiare e appro- fondire un argomento molto vasto e ancora non del tutto noto. L’ipersensi- bilità dentinale è infatti un fenomeno complesso da valutare e curare, e per eliminare, o quanto meno ridurre, questo disturbo i pazienti necessitano di una motivazione chiara e costante, che li induca alla collaborazione. La bibliografia è disponibile presso l’Editore.