Dental Tribune Italian Edition

28 Speciale Hygiene Tribune Italian Edition - Aprile 2014 La figura dell’igienista dentale ha un ruolo chiave nella prevenzione e nel trattamento dell’ipersensibilità. Da una diagnosi eseguita corretta- mente, il professionista è in grado di elaborare e attuare un piano di trat- tamento che preveda da una parte l’identificazione e l’eliminazione dei fattori causali predisponenti e l’istru- zione delle corrette manovre di igiene orale e alimentare, dall’altra la cura dell’ipersensibilità attraverso l’utiliz- zodiprodottiprofessionaliattiadalle- viare il disturbo del paziente. I prodot- ti desensibilizzanti a uso professionale possono essere una valida soluzione pereliminareoquantomenodiminu- ire il dolore. Il loro ruolo è quello di pe- netrareall’internodeitubulidentinali e otturarli, in modo tale da bloccare la via di comunicazione esterno-polpa e isolare il dente da qualsiasi stimolo esogeno. Lo scopo di questo studio è testareevalutarel’efficaciadiduepro- dotti deputati alla desensibilizzazione della dentina esposta, ossia confron- tare i risultati ottenuti dai pazienti sottoposti al trattamento con fluora- patite e fluoruro di calcio (SensOut®), al trattamento con floruro di sodio al 5% e calcio fosfato amorfo (Enamel Pro®Varnish) e il gruppo controllo, per stabilire quale tra le due sia più effica- ce in termini di sollievo. Materiali e metodi Lo studio è stato effettuato su un campione di 30 pazienti, 14 di sesso maschile e 16 di sesso femminile, re- clutatipressoilrepartodiodontoiatria dell’Ospedale San Gerardo di Monza, rientranti nel seguente criterio: avere ipersensibilità dentale diffusa ad al- meno 3 elementi, con esposizione di dentina, in due emiarcate distinte. I criteri di inclusione comprendono: – pazienti di sesso maschile e fem- minile; – pazienti di età compresa tra i 18 e 65 anni; – pazienti con problemi di sensibili- tà dentinale; – pazienti con recessioni gengivali con dentina esposta; – pazienti in buona salute dal punto di vista psico-fisico; – pazienti disposti e in grado a com- pletare lo studio; – pazienti firmatari del consenso informato firmato. I criteri di esclusione comprendono: – pazienti senza problemi di sensi- bilità; – pazienti che presentano ipersen- sibilità ridotta o poco diffusa, os- sia limitata a meno di 3 elementi dentari e quindi impossibile da trattare ai fini dello studio; – pazienti sottoposti a terapia far- macologica con analgesici, antin- fiammatori e antidepressivi trici- clici e altri psicofarmaci; – pazienti che hanno terminato da poco un trattamento sbiancante; – condizioni mediche o storia cli- nica che non permettano un’ade- guata compliance; – età inferiore a 18 anni o superiore a 65 anni; – pazienti precedentemente trattati con fluoro o altri prodotti desen- sibilizzanti o che, prima di pre- sentarsi da noi, usavano prodotti domiciliari desensibilizzanti per limitare il disagio; – pazienti trattati con il laser; – pazienti con disturbi alimentari particolari. I pazienti reclutati sono stati tratta- ti dividendo il loro cavo orale in due Trattamento dell’ipersensibilità dentinale Confronto fra applicazioni topiche di fluorapatite e fluoruro di calcio (SensOut®) e di floruro di sodio al 5% e calcio fosfato amorfo (Enamel Pro®Varnish) Eleonora pagina 29 MEDIA SensOut® MEDIA Enamel Pro® Varnish WEB ARTICLE WWW.DENTAL-TRIBUNE.COM