Dental Tribune Édition Française

réduire encore plus les possibles variations tri- dimensionnelles liées aux différents maté- riauxd’empreinteetdecoulée.Elleauraitaussi étéd’unconfortsupplémentairepourlepatient enévitantl’utilisationdepâted’empreinte. C’est pourquoi le 100% numérique dans les réhabilitationsimplanto-prothétiques(ycom- prislachirurgieguidée)aunavenirprometteur etseraladentisteriedesgénérationsdechirur- giens-dentistesàvenir. Conclusions Les progrès de ces 25 dernières années en implantologie ont été considérables. Néan- moins, nous ne sommes qu’au début d’une ère nouvelle où l’informatique apportera précisionànoschirurgiesetréalisationspro- thétiques. La CFAO apportera aussi confort auxpraticiensetauxprothésistesmaisaussi reproductibilité, qualité et esthétique aux prothèses réalisées. La satisfaction des patients ne pourra être que grandie. Remerciements Les auteurs tiennent à remercier Madame Nathalie DUBRUNFAUT et le laboratoire CROWN CERAM pour leur aide précieuse dans la réalisation de ce cas clinique. Mots-clefs CFAO, implant AVINENT®, prothèse im- plantaire, NOVABONE®. Demande de tirés à part Docteur Frédéric JOACHIM, 27 quai du Wault, 59800 LILLE (fjoachim@nordnet.fr) Références bibliogarphiques – CHARON J. Parodontie médicale. 2ème édi- tion. Édition CdP, Paris, 2009. – GONSHORA.,MAHESHL.,SAROFFS.A.,JOA- CHIM F., CHARON J., PRASAD H. & KATTA S. Histologicalandclinicalevaluationofabio- active calcium phosphosilicate bone graft materialinpostextractionalveolarsockets. Journal of Implant and Advanced Clinical Dentistry 3 (7), 21–31, 2012 – JOACHIMF.,DUJARDINS.,CHARONJ.&DEL- BOVED.Novabone®etimplantologie.Indé- pendentaire, 82, 108–111, 2010 –PiconiC,MaccauroG.–Zirconiaasaceramic biomaterial.–Biomaterials.-1999;20:1–25. – REICH S., WICHMANN M., NKENKE E. & PROESCHEL P. Clinical fit of all ceramic th- ree-unit fixed partial dentures, generated with three different Cad-Cam systems. Eur. J. Oral Sci. 113: 174–181, 2005. – TUNA T. & KOLLER B. Réalisation par CFAO d’unebarreentitanepersonnalisée.Titane, 7, 273–285, 2010. 29Implant Tribune Édition Française |Avril 2014 CAS CLINIQUE Fig.5a:Vue clinique de profil du transfert d’empreinte fermé.– Fig.5b: Radiographie pour contrôle du bon enfoncement du transfert d’empreinte.–Fig.6:Vue du transfert d’empreinte et de l’analogue dans l’empreinte repositionné.–Fig.7: Modèle de travail de laboratoire avec la fausse gencive. 5a 5b 6 7 Fig.8a: Scannage du modèle via le Logiciel 3Shape D Series.–Fig.8b: Scannage de la mise en occlusion. Fig.8c: Conception CFAO de la couronne.– Fig.8d: Conception CFAO éclatée de la réalisation prothé- tique. 8a 8b 8c 8d Fig.9a: Galette de Zircone.– Fig.9b: Armature de la couronne.– Fig.9c: Pilier implantaire avant col- lage.–Fig.9d: Pilier implantaire fini. 9a 9b 9c 9d Fig.10a:Vue du four de pressée.–Fig.10b:Vue occlusale de la couronne.–Figs.11a & b:Vues de labora- toire et clinique du pilier implantaire.La similitude entre les deux est parfaite. 10a 10b 11a 11b Figs.12 a,b & c:Vues de laboratoire,clinique et radiologique de la couronne.Noter la parfaite intégration des tissus péri-implantai- res. 12a 12b 12c FRÉDÉRIC JOACHIM ISSAM JOACHIMERIC HAMMADJACQUES CHARON