Dental Tribune Turkish Edition

4. Bütünlük Dişler, dudaklar, çene ve yüz estetiği bir bütün. O yüzden in- sanlar, bütün bu unsurların mümkün olduğunca tek elden planlanmasını ve gerçekleştiril- mesini arzu ediyor. Bunun gayet anlaşılabilir bir başka sebebi de hastaların, farklı hekimlerin ken- di başarısızlıklarına bahane ola- rak diğer hekimi göstermesine fırsat vermek istememeleri. Yani hastalar, muhtemel başarısızlık durumlarında, plastik cerrahın topu diş hekimine, diş hekiminin dermatologa, onun da bir başka- sına atıp durmasından hoşlanmı- yor; çünkü fatura, gerek estetik gerekse parasal açıdan, her halü- kârda hastaya çıkıyor. 5. Ulaşılabilirlik Hastalar kendilerini diş he- kimlerine yakın hissediyor. Me- sela plastik cerrahları daha pa- halı ve daha ulaşılması güç he- kim grupları olarak görüyorlar. Bunda da pek haksız sayılmazlar zira Türkiye’de bugün aktif ça- lışmakta olan plastik ve rekons- trüktif cerrahi uzman sayısı he- nüz 1000 bile değil. Geometrik Oranlarda Büyüyen Bir Pazar Her ne kadar tıbbi gerekçe- lerle ve terimlerle konuşmaya çabalasak da konumuzun temel taşlarından biri, hiç şüphesiz “iş/business”tir. Zira sesin yük- seldiği, sinirlerin gerildiği nokta, tedavi amaçlı botoks işlemlerin- den ziyade, estetik amaçlı uygu- lamalar. Habertürk’ten Menekşe Ata- selim’in 1 Ağustos 2013 tarihli haberinden yaptığım alıntı, ne demek istediğimi daha iyi anla- tacaktır: “Şaşılıktan migrene pek çok hastalığın tedavisinde rol alan, en yaygın kullanım alanı ise estetik operasyonlar olan botoks, Türki- ye'de çift haneli büyüyor. Ülkede son 7 yılda estetik amaçlı botoks kullananların sayısı 8 kat artışla 200 bine ulaştı. Botox markasıyla botoks ilacının dünyadaki en bü- yük üreticilerinden olan ABD'li fir- ma Allergan, pazarın hızla büyü- mesi sonucu 1 yıl önce İstanbul'da kendi ofisini açtı. (…) Aller- gan'dan aldığımız bilgilere göre, 2006'da estetik amaçlı olarak yıl- da toplam 25 bin botoks uygula- ması yapılırken 2013'te bu rakam 200 bine yükseldi.” Evet, galiba meselenin bam teline vurmuş bulunuyoruz. Bu makalenin giriş kısmına koydu- ğum alıntının kaynağındaki baş- lığı da şöyleydi zaten: “Dentists get a piece of the Botox pie / Diş- hekimleri botoks pastasından pay alıyor.” Özetle söyleyebiliriz ki aynı tartışma, aynı argümanlarla ve aynı taraflar arasında, bütün dünyada yaşanmış, yaşanıyor. İngiltere, Fransa, İtalya gibi bir- çok Avrupa ülkesinde yahut ABD’nin birçok eyaletinde bu konu adaletli bir şekilde çözüm- lenmiş. Diş hekimlerinin botoks, dermal dolgu gibi cerrahi olma- yan yöntemler kullanarak yüz estetiği konusunda serbestçe ça- lışabilmesi yasal güvence altına alınmış. Bazı ülkelerde veya ABD’nin bazı eyaletlerinde ise, aynen biz- deki gibi, bu konuya açık bir ta- nım getirilmediği için tartışma sürüyor. Şimdi, en baştaki sorumuzu yeniden soralım: Dermal dolgu, Botulinum Toksin enjeksiyonu gibi cerrahi olmayan yöntemlerle rahatsız- lıkları tedavi etme, düzensizlik- leri giderme, gençleştirme, este- tiği sağlama ve artırma uygula- malarında diş hekimlerinin ko- numu nedir, ne olmalıdır? Benim bu konudaki fikirleri- mi, konuya dair kısmi cevabımı okumuş bulunuyorsunuz. Yuka- rıda paylaştığım görüşler ışığın- da, siz de kendi cevabınızı vere- bilirsiniz. Fakat bitmedi, devam edece- ğiz elbette. Bir sonraki makale- de, konuyu kanunlar açısından ele alacağız. Mevcut durumu or- taya koyarken, dünyadan örnek- lerle nasıl bir yöne evrilmesi ge- rektiğine dair fikirlerimizi tartı- şacağız. Bu makalenin bir bölümü Dişhekimliği Dergisi’nin 110. sa- yısında yayınlanmıştır. DENTAL TRIBUNE Türkiye Baskısı Yorum 13 Sayfa 12DT Notlar 1. Gündelik hayatta “botoks” derken, Clostridium Botulinum adlı bakteri tarafından üretilen “Botulinum Tok- sin”den bahsederiz. Botox® ise, Al- lergan firmasına ait bir markadır. Aynı şekilde, Dysport® da Türki- ye’de yasal olarak satılmakta olan diğer Botulinum Toksin markasıdır. 2. Girişteki alıntıyı kaynağında oku- mak ve haberin tamamını incele- mek için şu linki izleyebilirsiniz. Ha- berin başlığı: “Dentists get a piece of the Botox pie”: http://www. startri- bune.com/lifestyle/117247988.html) 3. Yaptığımız eğitimler sebebiyle hak- kımızdaki şikayetlere dair kaleme aldığım ve Dişhekimliği Dergisi’nin 96. sayısında (Kasım 2010) yayınla- nan “Ben taşı kuyuya attım gerisi akıllılara kalmış” başlıklı makaleme ulaşmak için link: http://den- tiss.com/ Ben-tasi-kuyuya-attim-ge- risi-akillilara-kalmis-m8.html 4. Menekşe Ataselim’in konuyla ilgili Habertürk internet sitesinde yayın- lanan haberine ulaşmak için link: http://www.haberturk.com/ sag- lik/haber/865542-7-yilda-8-kat-artti